你眼中的纽约，或许是曼哈顿璀璨夺目的摩天大楼，是时代广场车水马龙的繁华盛景；在伦敦，可能是大本钟庄严的身影，是牛津街熙熙攘攘的购物人潮。

但在这些世界知名大都市的深处，还有另一番景象。里约热内卢的山坡上，密密麻麻的贫民窟如补丁般覆盖；孟买的街头巷尾，大量贫困人口在逼仄空间中艰难求生。这些被视为城市“瑕疵”的群体，生活在被遗忘的边缘。

他们是谁？有着怎样不为人知的故事？又为何遭受如此对待？今天，就让我们深入国外这些被忽视的角落，探寻背后的真相。

当讨论国外城市中的贫困人口时，大众脑海中常浮现出各种刻板印象，其中两大误解根深蒂固。

第一个误区，认为贫困人口向城市迁移是个棘手难题。

许多人觉得他们的到来给城市添乱，破坏了原有的秩序。可迁移真的是他们能自由决定的吗？

以巴西圣保罗为例，城市周边环绕着大片的非正式定居点。这里居住着大量人口，他们从事着餐厅服务员、家政服务、建筑劳工等基础工作，支撑着城市的日常运转。

他们却常被视为城市的负担，居住在环境恶劣的区域。我们真的希望这些穷人停止向城市迁移吗？若有更好选择，他们怎会如此？

第二个误解来自专业人士的惯常态度——喜欢替穷人做决定。

在约翰内斯堡的一次为贫民窟贫困家庭设计住房的研讨会上，我们基于成本考量，提出使用诸如纸板、蜂窝材料甚至废旧运输集装箱等作为建筑材料，认为它们既经济又具可持续性。

但一位当地贫民窟居民的提问，瞬间让我们陷入沉思。她问主持人：“你自己会选择住在这样的房子里吗？如果不会，凭什么觉得我们会愿意？”

这让我深刻认识到，贫困虽限制了他们的经济能力，却从未磨灭他们对美好生活的向往。穷人同样渴望舒适、体面的居住环境，而非被迫接受我们认为“合适”的安排。

穷人并非缺乏想法与能力，一旦给予选择的机会，他们展现出令人惊叹的创造力。

在印度孟买的社区街道旁，一群女性长期面临被驱逐的困境。她们没有坐以待毙，而是联合起来成立了“团结的女性”组织。她们不仅积极抗争驱逐，还自筹资金购置土地，自行设计并建造房屋。

这些文化程度不高的女性，巧妙利用日常的地毯和莎丽服来丈量空间。一条长4米、宽1.5米的莎丽服，成为她们精准测量的工具。

她们精心制作房屋模型，并提供多个方案供大家挑选。最终确定的带有阁楼的房屋设计，既满足了大家庭居住的需求，又为家庭成员开展手工制作、缝纫等家庭副业创造了条件。

她们还根据实际需求，将厕所设置在走廊，既节省空间又降低成本。

这些独特设计，是专业设计师可能从未考虑过的，但却完美契合了她们的生活实际。

在全球南方的诸多城市，像肯尼亚内罗毕的基贝拉、孟买的达拉维、南非的卡亚利沙等规模庞大的贫民窟随处可见。这些贫民窟起初位于城市边缘被遗弃的土地上，随着城市扩张，穷人在此搭建住所，土地价值逐渐显现。

但城市管理者和当权者往往选择拆除贫民窟、驱赶居民，以便建设新的基础设施。这些被迫搬进高楼公寓的穷人，面临着采光通风不足、房屋质量欠佳、不知如何维护等问题，生活状况愈发糟糕。

不过，也有令人振奋的积极范例。在内罗毕的穆库鲁大型非正式定居点，当地的曼加诺贫民窟联盟挺身而出。

他们组织两万居民收集数据、绘制社区结构图，并向政府提交了涵盖洁净用水、卫生厕所、良好道路以及免受环境污染等需求的规划方案。

令人欣慰的是，内罗毕政府认可了穆库鲁的特殊规划区域地位，允许居民自主制定规划和标准。

例如，在道路规划时，摒弃了常规的25米宽主干道设计（该方案会拆除20%的密集建筑），而是采用12米宽的道路规划，既保留了原有建筑格局，又确保城市公交能够正常通行。

在社区厕所设计上，女性居民根据实际使用情况，专门为儿童设置了独立的蹲位区，有效解决了高峰时段如厕难题。

这些实例充分表明，当穷人拥有选择的权利，他们能够做出对自身生活最有利的决策。

我们迫切需要政府、专业人士以及全社会尊重穷人的选择，赋予他们自主决定的权力。唯有如此，才能构建更加美好、包容的城市，让城市真正成为全体居民共同的家园。