信息源：本文陈述所有内容皆为可靠信息来源赘述在文章结尾
“坚决维护记者舆论监督的合法权益，并对记者‘遇袭’绝不姑息。”
14日的声明，却是新华社记者的遭袭。
一句“我逮到人，能让你走吗”，被扣手机，记者手部受伤，“施暴者”的口气面对记者又是何来底气？
记者“被打了”身兼舆论监督之责，记者便是舆论的发声者，然却正常发声之际，人被打了。
11月14日下午，安徽合新高铁中铁七局施工现场，记者王文志本人右手受伤，前去的二位记者手机被夺。
现场“负责人”的强硬语气：逮到人便不会放走的决绝，对准的便是两位前来的记者。
然12日，这合新铁路施工单位便早已在调查组处“备了案”。
隶属于安徽新媒体，“中安在线”的点拨，其中清晰写到，调查组已经赴往新合铁路施工单位并展开全面核查。
12日的调查，14日的记者挨打，两天的时间，却终是有所关联，且这之所以调查便是来自记者的“深度调查”。
11月12日，新华社《经济参考报》刊发两位记者王文志和程子龙的调查报道，而这题目便是“合新铁路”，醒目的标题指出其采用的弹性垫层“一割就开”，点名的“以次充好”，终是指向该项目偷工减料。
记者深度调查取证，并作报道，本是舆论监督正常节奏，甚至当即引起调查组重视，自然，警醒过后便是进一步调查取证，然两天时间，迎接记者的却是手机被扣、右手受伤。
甚至于12日，两位记者报道一经发布，也随即引起该项目中标的中国中铁股份有限公司重视，文字叙说的将进行详细检查，委托第三方检测报告，终是于14日“记者受伤”之下成为一场空谈。
说辞的各说纷纭，却也是错漏百出，而网友的质疑也终是并非空穴来风。
谁还公道？记者之声，是为民、为社会，记者的报道，也是监督与警醒。
从14日“项目负责人”的言之凿凿，高喊“我都逮住人，能让你走吗”的强硬，纵然其表示，是因为工地上有人偷东西，所以命令不管是陌生人、陌生车都要逮住的说法，显然有些“对不上”。
之所以如是说，便是来自记者12日发布的调查报道，紧跟调查组的发声要做全面核查的通告。
这也便意味着，该项目、该工地清楚，已经进入记者监督视线，而作为调查记者再次取证，二次去到工地的正常程序，也便令工地知悉。
以所谓丢东西之名，扣下了“陌生人”，身份的盘问、手机作用、记者的工作证，难道不能作为证明并非“小偷人”的证据？
前后的说不清，却也是存有漏洞。
舆论的争议，事情的关注，中铁七局也紧跟表示，二者存在小摩擦，指挥负责人已经一起去到派出所。
但对于高声斥责“逮住便不放人”的“负责人”，对方却是回答身份模糊，并未认定其便是负责人，且猜测可能是临时工或农民工，因为不清楚情况所以导致于此。
身份的再次模糊，但舆论却是不愿罢休，社会舆论的发声者和监管者，在调查取证受到伤害，中国记协发声、网民的发声、警方的介入，但负责人是谁，是否归属中铁七局？又是否当真不知记者身份？
越来越多的猫腻，依旧成谜。
事情仍在调查，目前了解到记者的手机已经被退回，同时向大众报平安，但此次新华社记者的“遇袭”却也令人沉默，社会舆论的监管者若是被“噤声”，因为如实报道“挨打”，又将如何维护作为记者、舆论监督者的合法权益？
还能发声吗？调查报道之责，便是解决问题，合新铁路工程项目若是没有问题，又何来记者的紧盯？
12日，两位发表的调查报道写的清晰，以次充好，存在安全隐患，并准确点名在合肥至新沂建设现场发现，多家施工单位为节省成本，违规将“三元乙丙橡胶弹性垫层”偷换为并非符合铁路行业标准的“再生胶仿制品”。
“一割就开”的直接形容，可见其中将存在多大的安全隐患，而北京交通大学从事铁路工程研究的专家也是直言，铁路轨道结构当中，关键的材料之一便是这“弹性垫层”。
可以直白地说，弹性垫层的质量直接关系列车高速运行的稳定性，如果是“以次充好”的垫层，安全隐患自是必然。
多人的围攻、手机的被抢、记者被打伤，明明是正义的直言，却也终是付出正义的“代价”。
正如中国记协所言，后续将持续关注事件动态发展，维护两位记者的合法权益，而北京日报也是点的透彻，存在问题，打记者，也捂不住问题。
参考资料：
锐评｜打记者，也捂不住问题——长安观察
《经济参考报》两名记者在安徽采访时被打，警方：会依法依规进行调查——极目新闻
中铁七局相关负责人回应记者遇袭：有点小摩擦 指挥长正在去派出所——新浪新闻
两名记者在安徽采访时被打，当地警方回应——天眼新闻
调查记者疑遭殴打续：曾曝光合新铁路建材问题——中国网
记者被打，中国记协发声——澎湃新闻
新华社记者在合肥采访“铁路建材以次充好”时被打伤，手机被抢——潇湘晨报
