大连一位六旬老汉在外偷情时突发心梗猝死，家属竟将小三告上法庭，要求赔偿12万元。小三却辩称，自己与老汉是两厢情愿，不应承担责任。法院会如何判决这起离奇的案件呢？

一、案情回顾

60岁的张大爷是大连市郊一个村子里的普通农民。一年前，张大爷经人介绍认识了村里的王女士，两人迅速堕入爱河，开始了地下情。

去年5月的一天，张大爷像往常一样到王女士家幽会。谁知好事进行到一半时，张大爷突然心脏病发作，倒在了王女士的床上，经送医院抢救无效身亡。

张大爷的家人悲痛欲绝，在料理完丧事后，便将王女士告上了法庭，认为她是张大爷猝死的直接原因，应当赔偿丧葬费、抚恤金等共计12万元。

而王女士却辩称，自己与张大爷虽然有不正当男女关系，但双方是你情我愿，而且张大爷有心脏病史，猝死并非她所致，坚决不同意赔偿。

二、案情分析

从法律角度看，要判定王女士是否应当承担赔偿责任，关键要看张大爷的死亡与王女士行为之间，是否存在因果关系，以及王女士是否存在过错。

根据《民法典》规定： 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

本案中，王女士与张大爷发生不正当性关系，客观上造成了对张大爷配偶的损害，但这种损害是精神层面的，与张大爷的死亡并无直接关联。

法院经审理后认为，张大爷的猝死系其原有心脏疾病所致，属于意外事件，王女士的行为与张大爷死亡之间不存在直接因果关系，因此驳回了张大爷家属的全部诉讼请求。

从道德伦理角度看，王女士作为第三者介入他人婚姻，其行为有违社会公序良俗。然而法律并非道德的惩戒工具， 并非所有不道德的行为都须承担法律责任 。本案体现了法律判决与情理之间的冲突。

最终，法院判决驳回原告的诉讼请求。虽然张大爷的家属没能从王女士那里得到赔偿，但这个案件给世人留下了深刻的警示：婚外情危害家庭，迟早会付出代价。

三、网友评论

@正义君：小三虽然不用赔钱，但她的行为有悖道德伦理，迟早会遭到报应。

@青春的斑马线：法律面前人人平等，判决尽管不合情理，但在法理上无可厚非。

对此，大家是怎么看呢？