第28届上海电视节白玉兰奖入围名单公布了，让大家觉得有些不公和气愤的是，当之无愧的“人气王”张颂文，却没有出现在任何提名中。

这个话题直接引发了上亿的关注，更有网友直言不讳的表达，“难道反派就不能上桌吗”，“大反派怎么了，还不能拿奖了”。

纵观国内外影展，凭反派角色成就影帝的大有人在，比如《无间道》中的刘德华，《色戒》中的汉奸梁朝伟，还有张家辉、吴镇宇等众多“坏人”，更有《沉默的羔羊》中的连环杀手。

那么，为什么偏偏张颂文不能呢？

第一，高启强从一个鱼贩凭着一股子狠劲逆袭成商界大佬，代表了大量“底层”人们的心声；第二，高启强的所谓成功，表面上看不拼爹只靠自己，是可以模仿和复制的。

首先，高启强这个角色本身毫无门槛，你不用名校毕业，不用有个富一代爸爸，本来踏踏实实做老实人，反而到处受欺负。

这不就是众多普通人境遇的真实写照吗，而电影工业的心理学基础，就是创造出一种毫不违和的代入感，让观众化身主角，体验在现实中无法体验的生活。

比如好莱坞电影烂大街的故事走向就是如此，先是主人公正常的生活，突然意外来临，只能迎难而上接受挑战，最后胜利，主角的形象得到升华。

之所以我们就算知道了美国大片的情节，依然会看的不亦乐乎，就是因为每看一次，我们就好像在自己心理上也跟着成功了一次。

高启强这个角色也不例外，在当下的拜金风气中，盛行“人不为己天诛地灭”，“老实人”也总是被形容成是没有前途的。

我们在现实中无法撕掉“老实人”的标签，就只能在电影中“伸张正义”了。在潜意识深处，有些人已经幻想成为高启强第二了。

而高启强的“成功”，是通过暴力来实现的，而暴力又是一个没有门槛的东西，只要你的心够狠，手腕够毒辣，你也行！

并不是说看了高启强就一定会变“坏”，而是这种影响是潜移默化的，加之电视剧的表现手法，好像他变坏都是因为环境所迫，骨子里还是一个好人。

这种思维方式非常危险，因为它打消了最后的道德障碍，我变坏不是因为我，而是由于别人！

就像《狂飙》里著名的台词：“我做好人的时候，那些坏人欺负我，我做了坏人，那些好人又要审判我。你说，什么是黑白”。

所以，白玉兰奖没有提名张颂文从艺术上看是不妥的，但是从舆论风向来看，我是可以理解的。并不是每个人都像自己想象的那样，可以明辨是非。

另一方面，现在的影视作品有一种“美化”恶人的趋势，因为这样的人物充满矛盾、压抑和值得同情，进而散发着所谓的魅力，就像《漫长的季节》中的傅卫军。

最后我想说，对影视作品社会意义的把控，是一个费力不讨好的行为，但是在非信仰社会里，也许是有必要存在的。

人性本善和人性本恶的争论自古有之，自我思考只是其中的一部分，身处社会生活中，我们总会被周围的声音所影响，但惩恶扬善终究会是主题。

你对这件事怎么看？

个人独立账号，如果你觉得文章还不错，欢迎随缘点赞、关注

想让我说你爱听的话，一颗棒棒糖