在过去的一段时间里，关于日本核污染水排海的话题，可以说是大家讨论和关注最多的话题之一。但是我自己这个节目却没有去特别做一期视频，主要有两个方面的原因，第一是各种分析和报道太多了，足够大家去看了，第二呢，我个人的知识水平比较有限，核污染水排海涉及到很多的专业学科，我不敢轻易的去下什么结论。

而在过去的这段时间里，有一个消息我相信大家肯定在某个地方刷到过，那就是“第一个喝下日本核污水的日本官员得癌症死了”。这个消息有名有姓，有时间有地点，各种细节都很丰富，我相信很多网友都是信以为真的。但是在9月2号的时候，这则消息的“主人公”，原来曾担任日本内阁府政务官的园田康博，出来辟谣了，他接受日本共同社的电话采访时表示，自己活的好好的，并没有死。园田康博还特别的强调，他并不认为2011年当时喝下去就确认了水的安全，出示数据是确认安全的最大的办法。

但是呢，我们今天聊这个事情，并不是要争论日本排放的核污染水到底安不安全。而是园田康博出来辟谣以后，国内的很多网友甚至一些知名的媒体人、大V们，开始吵起来了，吵的很激烈，为什么呢，因为就园田康博没死这个事情，他们分成了两派：

一派认为，不能拿“谣言”做宣传武器，否则就是给敌人递刀，现在日本人出来辟谣，显得我们在核污染水排海一事上是在无理取闹。

另一派认为，对付日本这种国家，造谣也无所谓，被揭露一个就再造十个， 铺天盖地就成了真理。

仔细琢磨琢磨，两派说的好像都有道理，其实这就是我在节目开头提到没有参与日本核污染水排海相关话题讨论的第三个原因，因为这个事情的群情激愤之中，出现了非常明显的“科学”与“立场”两极对立的趋势。

所谓“科学”观点是日本的核污染水危害没那么大，很多国家，以及国际原子能机构和世界卫生组织也表达了类似观点。而“立场”的观点则是，在这事上讲科学，就是给小日本洗地，就是不爱国和“精日”。

我们回到“谣言”是不是可以做武器这个话题上来，我自己首先有个基本的观点是，不管是什么时候，对什么国家或者地区，当然是能不用谣言就不用谣言，不管是个人还是媒体还是国家，这是一个基本的“平衡线”。

为什么我说的是“平衡线”而不是“底线”，是因为最近几年来，以美国为首的西方国家，西方势力，西方媒体等等，在对待中国的事情上，造了太多的谣言。这也怨不得上面提到的“另一派”，他们认为造谣是无所谓的，不但可以造一个，还可以铺天盖地的造，因为西方就是这么对待我们的，我们完全可以“以牙还牙”。

但是说“谣言”给别人递刀子也没错，毕竟现在国际话语权这块，我们处于一个比较被动的位置，一旦被人家抓住了把柄，可能会更加的没有话语上的地位。

其实这两派争论的时候，都忽略了一个重要的背景环境，那就是这里所讨论的“谣言”是对内还是对外的。

如果是对内的话，就是让国内互联网上的反智现象、反智人群越来越多，这不是一个好事情。其实在很多时候，我看到一些“爱国大V”在中文媒体平台，疯狂的传一些完全经不起推敲的关于国外的各种段子、故事的时候，我心里是很纠结的。不反驳吧，感觉特别污染眼睛，反驳吧，那就是不给人家脸面，因为这些“爱国大V”大部分我都是认识的，甚至下次某个活动现场可能就和我坐一桌，甚至住同一个标间，这样见面就会很尴尬。

而如果“谣言”是对外的话，我就要举双手甚至把双脚也举起来表示赞成了。我之所以举一些“爱国大V”的例子，是因为他们的各种粉丝和流量产物，都是在中文网络里。关于这个话题，我的一个专家朋友说的好：在外国平台，用外国语，就是打仗；而在中国平台，用中文，那就是添乱。

其实这个问题说来说去，并不是要去支持某一派，或者反对某一派，归根结底还是由于我们在对外面的一些工作上，在今天讨论的这个话题的领域，还是太薄弱了。我真希望未来的某一天，我们能够迈进一大步。

好，这个话题今天我们就聊到这，点到为止。感谢大家，我们下期再见。