我家平时大门紧闭，快递到驿站最好，送货上门很难找对我在家的时间点，快递电话联系，反而会让我头疼…象我这样的城镇工薪家庭太多了，从这种客观现实上看，当然支持快递留在驿站。

快递送货上门的成本是很高的，也是很麻烦的，比如说广大的农村距乡镇快递驿站点平均有三四公里路程，让快递员送一单，事先要打电话沟通确认家里是否有人，然后再送，没有四五元的服务费很难做到；而网购的快递小件其价位只有四五元，整个快递从出厂到驿站的投送服务费总共加在一起，不到一元，只能满足快递到驿站；因此，政策新规要求快递送货到家是不现实的，是纸上谈兵，忽视了客观现实，真是吃饱了撑的！

该商量一套只4元，怎么送货上门？

有几个视频媒体人在声援“快递送货上门”，认为网购包括了“全程包送”，怎么就不能送上门呢？他们并没有看到广大农村，其快递从客户距驿站平均四五公里之距离，已经越位了网购平台对服务费的设置。

比如拼多多上的一般小快递(投送)服务费只有0.5元，潜在的终点是到驿站，如果再送到农村的客户家中，再增加三四元也难办到。

几毛钱的鼻毛刀，根本不适送货上门

而多数城镇的工薪家庭，一般是大门紧闭，要求快递哥送货上门是做不到的，因为收货人不在家，快递哥随便送货上门没人接收，首先得电话联系，先得确认人在不在家，有人然后再送，一个一个电话联系好，再分别送货上门，豆腐也会折腾成肉价。

既然羊毛出在羊身上，快递可以包送到家，可网购平台的潜在设置只是到驿站，一旦包括到家，将会出现两个版本：到驿站的是一套价，送到用户家的是另一个价位。这样的设置选项有了，可以肯定：农村要求送货上门的快递，自然会坐上冷板凳(没人选)的地步！

事实上，在拼多多之类的网购平台上，购买两三元或十几元的商品，就是利用了物流快捷到驿站的特点，同时有了物流信息提示，让客户有了知情权，能及时就近利用空闲取件，已经做得很好了，没有必要折腾快递哥电话联系送货！因此，政策新规是在强人所难！

几毛钱的鼻毛刀，送货上门得10倍翻价

政策新规让“所有的快递必须送货上门”，这一条款违逆了客观现实…真正对政策新规欢迎的人，是低于5%的人群；因此，政策新规而践踏了超过95%的群体需求，多数人还是喜欢到驿站取件。

现在看来，既然有了政策新规，不送货上门被投诉将要被罚3万，霸王条款来得这么狠，网购平台为了适应“不送货到家”又不被罚款，只有及时想到对策，去设置网络购物平台的新版本，让所有商品多一个货到终点的设置选项，下单时只需要增加一个送到家，或送驿站选项即可。

问题是政策新规出台了好几天，而所有的网购平台菜单，并没有出现购物的新版本，这不是等着存心不良的人投诉被罚吗？

2024/2/6