中美半导体竞争已经到了关键时候，两国纷纷出招。

12月2日，美国商务部工业与安全局公布了对中国半导体出口管制措施新规则，140家中国半导体相关公司列入“实体清单”。值得注意的是，本次制裁主要针对半导体设备、工具制造商，是对我国整条半导体产业链发难，扼杀之心尤为强烈。

一天后，中国开始第一波反击，互联网协会、汽车工业协会、半导体行业协会、通信企业协会均发表声明，呼吁国内企业审慎选择采购美国芯片，积极使用内外资企业在华生产制造的芯片。

行业协会的呼吁虽然不具有强制性，但或多或少会让中国企业在选择供应商时有所倾向，包括英伟达在内的美国知名半导体公司极有可能遭遇市场份额的下滑。

说到英伟达不得不提创始人、CEO黄仁勋最近的举动。老黄跑到越南与该国总理“畅所欲言”，一起在街边喝啤酒、尝美食的照片被发到了网上。

接触越南政要的目的非常明确，一是打开该国市场，二是可能寻求与越南企业的合作、在当地投资建厂。

就在黄仁勋开怀畅饮的时候，一个坏消息落到了英伟达头上。

英伟达涉嫌违反《反垄断法》，市场监管总局依法决定对其立案调查。根据公告内容显示，此次反垄断调查与2020年英伟达的一笔收购有关。当时，英伟达出资69亿美元合并了以色列网络设备商迈络思，为英伟达历史上最大一笔收购。

事情是四年前发生的，现在对其立案调查，不得不让人与中国针对美国的半导体制裁反制措施联系到一起。

消息一出，英伟达股价立马下跌。在苹果、微软等科技巨头股价微涨的情况下，英伟达下跌2.55%，收于138.81美元/股，市值蒸发889亿美元，约为6500亿元人民币。

英伟达在收购过程中如何违反了《反垄断法》？根据当时的文件显示，中国反垄断部门对该笔收购给出的审查结果是“附加限制性条件批准”，附加的条件大致有七条，其中五条是公开的，两条为保密的。在官方调查结果出来前我们无法判断英伟达到底涉嫌违反了哪条义务。

不过，几乎可以肯定的是英伟达一旦被确认构成垄断，将面临极其严厉的处罚。

根据《反垄断法》第58条规定，违反本法规定实施集中的，可以处上一年度销售额10%以下的罚款。注意，是能按照营收的10%，不是净利润的10%确定罚款额。

此外，第63条规定，情节特别严重、影响特别恶劣、造成特别严重后果的，反垄断执法机构可以在罚款数额的2倍以上5倍以下确定具体罚款数额。

这意味着对英伟达的罚款最高能到其上一年度销售额的50%。

根据英伟达披露的2024财年（2023年1月29日至2024年1月28日）年报显示，公司总共实现销售收入609.2亿美元，其中，中国大陆和香港地区贡献了103.1亿美元。

顶格罚款额是营收的50%，也就是51.55亿美元，按照现在的汇率换算成人民币在375亿元左右。

我国历史上最大的一笔反垄断罚款发生在阿里巴巴身上，2021年阿里因逼迫商家“二选一”违法，被罚款182亿元。英伟达理论上是可能打破这一尴尬的纪录的。

对英伟达重磅出击，会否让这家企业彻底退出中国市场呢？我觉得这不是我们要考虑的问题，而是英伟达哪怕不遭罚也正在这么做。

在中美半导体竞争的大格局下作为美国公司的英伟达果断选择了后者，在华销售额占比不断下降。

2024财年，来自中国大陆和香港地区的销售收入占英伟达总收入的17%，2025财年前三季度这个数字下滑至12.7%。

随着美国加强对中国科技的制裁，英伟达能够提供给中国企业的产品不仅越来越少，且与最先进工艺的差距越来越大。因此，不管是主动还是被动，中国市场在英伟达版图中的地位逐年下降是不争的事实。

此外，CEO黄仁勋为了讨好台湾当局口不择言，疑似触动到了我们的底线。

他在一次访问中用“county”描述台湾地区，我相信但凡有点英语基础的人都知道这个词的意思是什么。

有些人为了替英伟达辩解，认为“country”有乡下的意思，黄仁勋是把台湾地区称作乡下。这明显是胡扯，你会在大客户面前把人家描述为乡下吗？辩解得讲点基本逻辑，而不是胡诌。

既然美国屡次出手，那么我们要做的是放弃幻想，该反击的就反击，该走法律程序的走法律程序，该搞国产替代化的加快推进步伐。

总而言之，不服就干呗。

以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞，您的支持是对原创最好的鼓励！