案情简介

2024年3月某天，张女士与刘女士在公园偶遇，二人随后共同来到刘女士家中吃饭，期间刘女士又叫来了二人共同的好友沈先生，沈先生带来一只鲜兔，三人把酒畅言，将鲜兔和炖鸡一起下肚。随后三人相谈甚欢，互相敬酒，下午2点50分左右，张女士给儿子发去视频电话，当时已经喝了三杯白酒，张女士儿子还曾劝告张女士身体不好不要再喝了，但是三人没有在意，继续畅饮。直到下午3点，张女士醉酒倒地，另外二人也因醉酒意识模糊，120赶到之后，张女士已经奄奄一息......

原告主张

原告张女士家属向法院主张，二被告给付原告死亡赔偿金、丧葬费用及诉讼费用。

法律规定

根据《民法典》的规定，多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果亲朋好友在共同饮酒过程中存在以下情节，则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。

以下四种劝酒情形要承担法律责任：

1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言强迫对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为;

2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等;3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为，酒友没有将其送至医院或安全送回家中;4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的，同饮者不仅要对共同饮酒的伙伴承担责任，还要对因事故受害的相对方承担相应的责任。以上这四种情况，共同饮酒人应该与发生人身损害事故的饮酒人一同承担赔偿责任。

法官调解

法官多次组织当事人进行调解，原本三人是朋友关系，感情都很好，没想到一顿兔肉竟然成了最后一顿，这是任何人都没有预想到的结果，张女士不听劝阻也有责任，可见“请人吃饭，莫要贪杯！”。最终，在法官的耐心调解之下，原被告最终达成了和解协议，也取得了原告家属的谅解，双方握手言和。