说石敬瑭是宋代最痛恨的人，这种论调乍一看很有道理，要不是这位当年卖了燕云十六州，宋朝后面哪有那么费劲的开局？

毕竟万事开头难，没了燕云十六州，可谓是难上加难，这让宋朝后面咋发展？

因此，按照不少人的推理，在没了燕云十六州的劣势之下，北宋后来经过一百多年的纠结发展，最终还是被金人给攻破了都城。

要是有燕云十六州做屏障，能发生这事儿？

这靖康之耻的责任，怎么算，也应该算到石敬瑭这个始作俑者的头上。

然而，这种论断，您若是在大一统历史观中（契丹也是属于中国历史的范畴），仔细看的话，就不难发现，这种隔了百十年去骂前人不给力的推理，其实挺扯的。

为避免被人喷咱们洗白石敬瑭，咱们也按照后人的推理逻辑来推演一遍，靖康耻的锅到底该谁背？

靖康耻如果是因为当年石敬瑭割了燕云十六州所导致的话，那么往前推，后唐末帝李从珂就不应该逼反石敬瑭。

那么后唐末帝如果没当皇帝，自然也不可能逼得对方造反。继续推一下，如果后唐明宗没有当皇帝，也就没有养子李从珂的什么事儿了。

按照这个逻辑，咱们还可以继续往前再推一会儿，当年后唐明宗就不应该造反，坏了一统天下的大好局面。

若不是他在关键时刻反叛，阴了后唐庄宗李存勖，甭说后面燕云十六州了，就是勒马扬鞭的契丹部众，后面也不可能这么嘚瑟、嚣张。

这么看来，后唐明宗李嗣源的原罪，甚至比石敬瑭更大一些呀。

说实在的，按照这种无穷级推理的话，咱们可以一直推他个几千年，什么秦始皇不应该求仙丹、周武王不应该杀妲己都能扯得上号。

是不是感觉很扯？

古人的三观难道就这么没底线吗？还真不是，至少北宋之时，人们对于石敬瑭的评价，大多停留在枭雄的印象之中，很少有人将其归结为“卖国贼”。

但凡是喜欢历史的小伙伴们，只要翻开新旧《五代史》，就不难发现：

北宋前期修撰的《旧五代史》上，压根就没喷石敬瑭割燕云的事儿，只是说这位不应该请契丹过来，靠外援得位，这皇位得的太水，太不正当。

谋之不臧，何至于是！傥使非由外援之力，自副皇天之命，以兹睿德，惠彼蒸民，虽未足以方驾前王，亦可谓仁慈恭俭之主也。

而作为一代愤青欧阳修所编撰的《新五代史》，把后梁朱温喷了个体无完肤，却依旧放过了咱们眼中一直认为十恶不赦的坏蛋——石敬瑭。

这位对后晋太祖的评价直接空缺，而是对石敬瑭顾命大臣们一顿狂喷，说这帮人不听先帝石敬瑭的话，害了幼主。

方高祖疾病，抱其子重睿置于冯道怀中而托之，出帝岂得立邪？晋之大臣，既违礼废命而立之，以谓出帝为高祖子则得立，为敬儒子则不得立，于是深讳其所生而绝之，以欺天下为真高祖子也。

那么北宋时期，人们对石敬瑭的观点，为何会这么淡定呢？

宋初之时，其实距离石敬瑭割燕云十六州，已经过去了两个朝代了，无论是赵匡胤、还是赵光义，他们虽然觉得燕云十六州这地儿对我很重要，以前按理说就是我的，所以我应该再拿过来。

但对于石敬瑭这个始作俑者，大家确实没有过多地计较。

毕竟后晋距离宋初，也不过二十来年的时间，当年发生这事儿的原因、详情，大家也都基本知道。

石敬瑭当年的处境，你说让他大义凌然，宁死不屈，冒着全家被屠，也要单独硬刚，不求外援，以图在史书上搏一个“清泰三年，河东节度使石敬瑭叛，兵败身死，举族而焚”的记录。

以石敬瑭的觉悟和德性，这确实难了点儿。

况且，当年雄踞燕云之地的赵德钧，也在跟他竞争当契丹的小弟，不停地在契丹人帐前喊着“选我”、“选我”。

耶律德光当年面临二选一的选项，石敬瑭拿别人的地，来换自己的命。赵匡胤等人，对于枭雄的这种诡道，确实没法多评价人家的“不厚道”。

刚开始赵匡胤、赵光义的三观其实还算比较正，人家知道，局面就是这么糟烂的局面，现实就是这样悲催。

但开国君王们，都有我命由我不由天的气概。

赵匡胤刚开始的想法是——存钱，到时候跟契丹商量看看能不能好商量，赎回来当年的土地，即便不行，那就用这些钱，培养将来用以收复燕云十六州的军队。

赵匡胤的观点是，稳扎稳打，养足元气，瞅准机会将燕云十六州收回来。

但后来，赵二把这事儿给玩虚脱了。

不过这也怨不得赵光义，他哥那么英明神武，当年都没能拿下北汉的太原城。

自己带着一票舞剑的帅哥们，在下面玩了一把抛掷宝剑的大型表演，最终把对方给吓投降了。

这就给赵二一个很大的误导——我确实比我哥强。嗯，我真的可以的。

于是，赵光义就兴冲冲地、不顾群臣劝谏，发动全军对幽州进行了一把强推。

结果，高粱河一战，宋军跪了。

永熙三年，卷土重来的赵光义，再次尝试了一把，依然跪。

自此宋朝就患上了恐辽症状。

就跟国足当年恐韩，埋怨草皮、天气，就没人想过自身垃圾一样，宋朝的恐辽，大家埋怨燕云十六州地形变态，就是没人埋怨自己的战术、战力太拉胯。

这副本难度太高，当年谁开的图？

哦，石敬瑭，就你了，真垃圾！

当然，北宋那时候的人们的思想还算正常，虽然有金瓯缺的遗憾，但让石敬瑭背大锅的做法，确实没人干得出来。

但到了南宋就变味了。

宋徽宗是南宋皇帝赵构的爹，古人一直都有为尊者讳的习惯，南宋的基调自然是尽量弱化宋徽宗的一系列骚操作。

比如联金灭辽的短视，比如说当时已经短暂拿回燕云十六州、比如说在宋金关键战时祭出的跳大神的损招，比如说宋钦宗决策方面的来回纠结、贻误战机。

总之，灭国这么大的事儿，总得找一个合理的背锅贼。

最终，原罪也就找到了，我要不是贪吃燕云十六州，就不可能出联金灭辽的蠢招，也就不会有靖康耻的变局。

说到底，还都是石敬瑭这厮给害的。

就这样，石敬瑭的卖国形象深入人心。在咱们中国历史上，一个死了数十年，上上代的国君，把另一个王朝利益给坑惨了，这恐怕除了晚清有这个槽点之外，石敬瑭还真是独一份了。

毕竟，两百年后的大明开国皇帝朱元璋，人家可没抱怨这、抱怨那，吐槽开局就抱一个碗，明太祖就靠这么糟的开局，也不照样把燕云十六州的场子，给找回来了吗？

说到底打铁还得自身硬，埋怨谁都不如自身强，您说到底是不是这个理？