芬兰方面透露消息称要把中国大熊猫提前归还。

在全世界男女老少面前通杀的萌物，很多国家做梦都想租却租不到，芬兰此举实在耐人寻味。

在之前的采访中，针对联合国安理会相关事务上芬兰也提出意见直指中俄，芬兰这是要做什么？我们又会如何应对？

中国大熊猫金宝宝、华豹顺利抵达芬兰。

当时在芬兰引起了不小的轰动，当天还下着大雪，但是现场依然站满了等待的记者。

芬兰的工作人员也举办了盛大的欢迎仪式，国家电视台全程跟踪报道，一句话概括：当时芬兰给足了两只国宝大熊猫排场。

但是近日芬兰方面却透露出消息要把华豹和金宝宝提前归还中国。

当时租借的时候签署的是15年的期限，这一下提前这么久难道是芬兰对我们有什么意见吗？

其实在这件事情上属实是有些误会了，芬兰之所以要把大熊猫提前送回来，并不是针对我们。

而是因为现在芬兰的确有些入不敷出：没钱了。

把这对大熊猫接过去，在这两三年里旅游业大受影响，动物园当然也没什么生意。

俄乌冲突之后能源价格上升，欧洲多国经济都遭遇重创，芬兰国内当然也不例外，他们现在就面临严重的通货膨胀和利率大幅上升。芬兰就已经有把大熊猫送回来的想法，因为动物园里难以承担饲养成本。毕竟养大熊猫还是很费钱的，芬兰又是高纬度常年严寒的国家，熊猫的食物芬兰本地压根就没有，还需要进口。

所以对于芬兰这一举动我们不必想太多，但是之前芬兰总统在采访中针对安理会事务提出的呼吁对我们属实有点不太友好了。芬兰总统表示，将会提出建议废除目前安理会常任理事国的一票否决权，另外安理会的常任理事国也应该从原来的5个增加到10个。

扩充的5个席位将从拉丁美洲和亚洲、非洲中选取，占比分别为拉丁美洲1个，亚洲2个，非洲2个。另外对于一些参与非法战争的国家，应该把他们的安理会常任理事国位置踢掉。废除安理会常任理事国的一票否决权对于任何一个五常国家来说都是不希望看到的，可以说这一点并不算针对我们。

但是芬兰总统所说的“非法参与战争的国家”明显就是指俄罗斯。

我们其实都心知肚明，目前安理会5个常任理事国差不多相当于美英对中俄，外加一个可能会出现摇摆的法国。假如把俄罗斯剔除出去，那形势明显对我们不利。另外在拉丁美洲和亚非新增安理会常任理事国席位，也是在对现任常任理事国的权力分摊。

不管有谁上位，都是难以控制的变数。

那么芬兰提出这样的呼声，我们又会做出什么样的反应呢？

对于芬兰的种种举动，我们自然可以接下这个挑战。不过我们也不会有太多的针对性反应，因为实在不值当。说白了，芬兰这个国家总人口不过560万，也就和我国一个地级市差不多。

整个国家位于高纬度，有大约1/3的面积是在北极圈内。只是客观陈述，芬兰这样小体量的国家在国际政治地位中是不容易有什么存在感的。像芬兰这样建议废除安理会常任理事国一票否决权的提议也不是第1次出现了，之前乌克兰就曾经提出过。

俄乌冲突发生之后，乌克兰外长认为俄罗斯已经违反了联合国宪章，所以应该失去在联合国安理会的否决权。想也知道根本不可能，俄方代表就直接作出回应，如果要废除五常国家的否决权，只会更增大世界局势的不稳定性。这不只是一种权利，更是一种责任。

网络上经常出现那种段子：某某国家提出废除联合国安理会常任理事国一票否决权，被常任理事国一票否决。即便美俄表面上的冲突已经非常激烈，把俄罗斯踢出常任理事国席位这样的事在美国看来都是天方夜谭。美国国务院发言人就在记者询问此事时作出回应：如果可以的话，我建议你看一下联合国章程，想把俄罗斯从常任理事国中踢出去根本不现实。

即便在记者的再三追问之下，美方发言人米勒也依然坚持：换个话题吧，这件事绝无可能。虽然现任联合国五常之间或许会有矛盾摩擦，但是在一致对外的时候，五常国家还是会非常默契地维护现有平衡。

所以不管是废除五常国家的一票否决权，还是把俄罗斯从五常国家中踢出去，都只是异想天开。

芬兰总统愿意提出这样的呼吁是他的自由，不管能不能实现对他也不影响什么。

所以我们也完全没有必要对芬兰总统这样的言论作出特意的回应和反应，直接无视就好。其实在芬兰总统说出这样的言论之后，我们和芬兰之间的贸易合作还发展的挺好，没有受到任何影响。针对芬兰的乳制品和猪肉进入中国市场，接下来的三年中我们将会实行一些推广计划。

芬兰对这一合作非常重视，许多重要人物都出席了在上海举办的媒体发布会。

（财讯网）

新的芬兰驻华大使还向我们递交了国书副本，从现场拍摄的照片来看，双方也是一团和气。

很显然，芬兰之前的小动作对于我们而言无关紧要。

如果因为对方做出一些无关痛痒的呼吁，我们就大张旗鼓非常当回事儿做出郑重其事的回击，反而显得没有大国雅量，无视就是最好的应对方式。

既然我们都知道这样的道理，亚历山大·斯图布说到底也是一国总统，不可能连这样的政治嗅觉都没有。那么明知道是不可能实现的建议，为什么芬兰还要这样呼吁呢？芬兰这样的国家是什么心态？

中国自古以来在全世界都占着举足轻重的地位，我们的体量就注定要成为大国之一，所以我们从来都没有过小国心态。

比如大家已经习以为常的把中国和全世界其他国家相比，全部的产业链都必须要成为全球第一才能安心，只要有一方面不是世界第一就要痛心疾首。

这种心态是非常恐怖的，要知道即便是美国也做不到垄断全产业第一。

很多小国家凭借国内的一两个支柱型产业就可以养活全体国民，直接步入发达国家行列。

比如我们所熟知的冰岛，他们仅凭渔业就能养活国内人口，其他产业稍微一发展人均GDP就能达到8万美元。

而且往往由于体量太小，反而会让他们无比安全。

因为针对小体量的国家实在是吃力不讨好，还会显得自己国家非常小气，对外也会落得一个以大欺小的恶名。

正是这种巨大的差异，导致大国和小国在心态上有着天然的不同。

他们从来都没有也不需要样样第一，只需要在大国博弈的环境之下看好风向，随时转舵就行。

所以我们经常可以看到在国际事务中，一些小国的态度非常微妙，三天两头变脸。

非常典型的新加坡，之前新加坡采取的明显是亲美战略，希望可以在亚太地区引入美国势力来遏制中国影响力。

但是等到中国发展的越来越好，我们的实力和影响力已经越来越稳定的时候，这两年新加坡的态度就非常明显的对华亲近起来。

新上任的总理黄循财强调要学习华语，增强交流合作。

芬兰自然也不会例外，随着美国逐渐衰落，世界其他地区慢慢崛起，现在很多国内外的人士都认为全球多极化已经成为大势所趋。

因此芬兰总统在这个时候发表一些挑战联合国安理会常任理事国权威的话，其实就是想博得一些其他联合国成员国的掌声，挣点脸面。

提出从拉美洲和亚洲、非洲当地区域再选出来5个安理会常任理事国，这些大洲的国家听了当然会觉得他说的太好了，至于成不成就不是芬兰可以操心的事了。

如果被安理会常任理事国否决了，那芬兰也不吃亏，反正自己好话已经说了。

至于把俄罗斯从安理会常任理事国中踢出去自然也是因为俄乌冲突。

在美国把控舆论的情况下，本身美西方各国就对俄罗斯有不少意见。

芬兰也只是顺着话说罢了，因此完全没必要把芬兰所说的这些太当回事。