现如今，恐怖片难有佳作，能在国内上院线的恐怖佳作，更是凤毛麟角。

前不久的《异形：夺命舰》，说实在话都算是近些年引进欧美恐怖片里口碑和票房双赢的。

（《异形：夺命舰》剧照）

赶着个热乎劲儿，在中秋节前夕，又来了一部噱头十足的恐怖片。

在国外，该片在烂番茄评分82%，爆米花85%，但基于打分的人寥寥无几，所以这个成绩压根没什么参考价值。

（《非礼勿言》烂番茄评分截图）

在国内，该片的排片只有0.6%、票房截至出稿前区区230万，口碑更是差得离谱。

（《非礼勿言》猫眼票房截图）

话不多说，今天小派就和大家一起聊聊这部翻车之作《非礼勿言》。

《非礼勿言》

Speak No Evil

01

“不要去陌生人的家”

说剧情前，先说说《非礼勿言》的导演吧。

詹姆斯·瓦特金斯，这个名字乍一听很陌生，其实人家有多部现象级爆款在手——《黑镜第三季》、《巴黎危机》、《伊甸湖》等。

（《黑镜第三季》、《巴黎危机》、《伊甸湖》海报）

瓦特金斯非常擅长用心理惊悚来构建故事，2008年的电影《伊甸湖》就是一个典型例子。

电影讲述了一对去湖边度假的年轻情侣，无意间碰上了一群不良少年，因为少年们的恶作剧，让两人的生命危在旦夕（感兴趣的朋友可以搜来看看，超级精彩的电影）。

这部电影当年因为剧情太真实，太血腥，看得观众心惊胆战的，甚至在当时欧美论坛上掀起了一波又一波关于道德、法律、青少年、教育等问题的讨论。

（《伊甸湖》剧照）

这种叙事手法一直延续到了新作《非礼勿言》。

故事开始于一次旅行。

一对丹麦夫妇在旅行时碰到了一对荷兰夫妇，两对夫妇一拍即合，荷兰夫妇热情地邀请丹麦夫妇到他们家中做客。

（电影《非礼勿言》截影）

一开始，荷兰夫妇表现得非常热情好客。可随着交谈的深入，一些小细节开始让丹麦夫妇感到不对劲，比如家里的装饰，或者是荷兰夫妇说话时的某些嘲讽，都让气氛开始变得有点怪怪的。

（电影《非礼勿言》截影）

丹麦夫妇刚开始还忍着，想着可能是文化差异，毕竟人家邀请自己来做客，总不能给人甩脸子吧。

单纯的丹麦夫妇压根没有想到，自己此时已经卷入了一场巨大的恐怖阴谋中......

（电影《非礼勿言》截影）

02

原版的优点

说实在话，但凡是看过两版《非礼勿言》的观众，一定会认为原版比新版好太多了。

为什么？

先拿原版来说，虽然制作粗糙、类型处理上有明显的瑕疵，但一点不妨碍人家故事讲的精彩啊。原版整个故事剧情可以用“巧妙”二字形容——它不急着把自己打扮成一个标准的恐怖片，而是巧妙地利用日常生活中的小细节、不和谐元素，逐步构建起一种不安的预感，让观众意识到这些家庭正在不知不觉中走向毁灭。

（原版《非礼勿言》剧照）

随着父亲真面目的揭露——对儿子实施家暴，故事正式进入了主题，紧张刺激的叙事氛围一下子体现出来。就在你以为接下来会接二连三爆发更多匪夷所思或恐怖情节时，导演却没有这么做，他反而采取了一种极为冷峻、犀利地方式来推动剧情，直到最后谋杀事件的发生。

可以说，整部电影就像是用钝刀慢慢割，让观众在紧张与不安中逐渐揭开事实的真相。

（原版《非礼勿言》剧照）

导演通过这种方式，非常犀利直观的揭示了电影主题——对那些自认为优越的中产阶级观众进行了一次犀利的社会批评，指出他们的生活方式和价值观在某种意义上是建立在虚伪和自满之上的。

（原版《非礼勿言》剧照）

可你再看看新版，虽说制作水平和技术手段得到了明显的提升，初看之下似乎更具吸引力，但看完之后，小派只想评价四个字“依托答辩”。

03

美版缺点大吐槽

翻拍年年有，但好的翻拍作品，一定是基于原版优秀地方的基础上，再加点导演自己的想法或是新颖的东西，要不然观众压根不买你的账。新版《非礼勿言》就属于导演没思想，没创意，只会照抄，结果还是个照葫芦画瓢，走不了样。

新版开头三分之一情节基本就是套用了原版，甚至连细节处理都和原版一摸一样，毫无新意可言。小派看完简直不敢相信这是拍出《伊甸湖》的导演？当时的心里OS：“这几年没导戏，水平下滑的这么厉害？”，就这种直接的叙事方式在一定程度上削弱了电影的叙事深度。

（电影《非礼勿言》截影）

人物塑造上，片面单一。角色一出场，即便你是没看过原版的，也都能猜出谁是好人，谁是坏人。唉，这是恐怖片啊大哥，就不能想想新的叙事手法，藏一下吗？把底牌都露给观众了，还有什么可看性？

毫无疑问，这种表达方式完全让角色失去了应有的神秘性和深度，转而成为了一种简化和符号化的恶棍形象。

（电影《非礼勿言》截影）

你再看看原版人家是怎么表现的——在处理反派角色和犯罪动机的揭示上更加含蓄和高效。比如反派一家一直都是遮遮掩掩，仅通过言语隐晦地展示他们对目标家庭的窥视，这种叙事手法一下子就抓住了观众的好奇心：“接下来会发生什么？目标家庭最后命运如何？”

（原版《非礼勿言》剧照）

主题上，原版是通过宗教仪式，一步步让丹麦夫妇走向毁灭，可以看出本身带有很强的讽刺意味和怪诞寓言。可新版的结尾选择以简单的暴力解决问题，而没有探讨角色之间的心理变化或深层次的道德冲突，这对于一部心理惊悚片来说是一个巨大的遗憾。

（电影《非礼勿言》截影）

要知道，真正的心理惊悚不仅是肢体上的对抗，更重要的是对人物内心世界的挖掘和道德界限的探索。理想的结局应当留给观众足够的空间去思考和质疑，而不是简单的“好人胜利”模式。这个结尾的改动瞬间让新版失去了原版深刻的主题性，彻底沦为一部无脑暴力爽片。

（电影《非礼勿言》截影）

所以，尽管拥有雄厚的制作资源，好莱坞的改编却根本不懂得尊重和挖掘原版的主题精神，反而因过分追求商业利益和视觉效果而忽略了电影最核心的社会批判力量。

就拍成这个熊样子，还想让观众掏钱？也不知道是好莱坞“钱多人傻”？还是以为观众“人傻钱多”？

小派对美版《非礼勿言》的评价是：不好看！不推荐！不要乱花钱！

图源于网络 / 图片

璐璐仔 / 作者