大家在观看动画时，会选择直接跳过片头曲和片尾曲吗？还是耐心每次都听完看完？不久前，一位日本网友发文抛出了一个颇有争议的话题——「片头曲和片尾曲是否已经没有存在的必要」，引发了热烈讨论。

该网友表示，在如今的影音串流时代，观众早已能够随心跳过 OP（Opening，即片头曲）和 ED（Ending，即片尾曲），这与过去只能老老实实在电视上完整观看有所不同。

对于这样的观点，不少支持 OP/ED 存在价值的网友迅速进行了反驳。接下来，就让我们一起来看看，对 OP/ED 是否「必要」大家都有哪些看法吧！

「动画的片头曲和片尾曲真的有必要存在吗？」

前段时间，日本匿名博客平台「はてなブログ」上出现了一篇关于这一话题的文章，作者提出了以下观点：

「动画作品似乎理所当然地会包含片头曲和片尾曲。但它们真的有必要吗？

在现如今的串流时代，观众完全可以随意跳过这些曲目，已经没多少人在看了吧。

这些 OP 和 ED 中难道包含了某种特殊意义？

还是它们只是被当作一种传统因循使用呢？

说实话，我怀疑是否有人真正认真思考过这些问题。

到底谁能给我一个合理的解释呢？」

网友们对此怎么说？

「那是为了歌曲销售啊。 」

由此可见，这位网友认为 OP 和 ED 的主要存在价值在于商业操作，通过搭配知名歌曲，增加作品热度。

「正片中插入工作人员名单可能会干扰观看体验，所以才选择分开做成 OP/ED 形式。 」

从这一角度来看，OP 和 ED 的存在更多是从观影流畅度出发。

「整个行业是通过一环套一环的方式发展起来的，这只是其中一部分罢了。 」

这表明 OP/ED 已融入动画产业的制作链，带有不可替代的功能性。

OP 和 ED 可提升动画人气

「如果 OP 和 ED 使用的是热门乐队的歌曲，可以吸引他们的粉丝群体来关注动画作品，从而不断提高动画的热度。如果持续保留 OP 和 ED，或许还能推动更多人气作品的诞生。 」

显然，为动画配上强有力的音乐是一种扩大受众的营销策略。

节省制作压力

「一旦取消 OP 和 ED，正片内容就需要增加 3 分钟。这意味着每周动画制作的工作量会增加约 3 分钟的内容，这对于制作团队来说是很大的压力。

虽然部分动画会采取每周更换 ED 的方式，但至少在过去，固定的 OP 和 ED 确实起到了缓解制作负担的作用。」

对于每一分钟都倍感投入的制作方而言，OP 和 ED 的存在无疑是一种「减压」手段。

剧情同步与情感仪式

「我认为 OP 和 ED 就像写信的问候语，起到了一种衔接的作用。而且很多动画的 OP 和 ED 会根据剧情发展做出相应调整，要实现这种表达手法，每周播出的 OP 和 ED 是必不可少的。 」

「取消的话就无法使用『第二季播放第一季 OP』这样的手法了，这在很多经典动画中是加深情感的重要技巧。」

不少网友提到，OP 和 ED 的存在不仅仅是音乐和画面的展示，更是帮助观众以情感的形式进入故事的机制。

观看习惯差异

「如果是那种一周播放一集的串流平台，我个人会完整观看 OP 和 ED。OP 前插入一点正片无所谓，但我并不喜欢直接跳过 OP 的形式。相反，看完正片后欣赏 ED 可以让我保持沉浸感。

当然，如果是一口气将整部作品看完的情况，我可能会选择跳过 OP 和 ED，但至少会先认真完整地看一次。而 OP 和 ED 的旋律和视觉确实能迅速让我进入动画的世界观。」

「看 OP 和 ED 是一种心理上的仪式。观看 OP 时，可以回顾上一集的内容；欣赏 ED 时，则能将本周的故事沉淀下来。特别是剧情沉重的作品，这种『开头引导、结尾总结』的仪式感格外重要。然而，对于一次性释出的全集来说，确实没什么意义。 」

这些观点强调 OP 和 ED 的存在不仅仅是艺术表现，也是连接观众与作品的一种仪式，尤其对于每周更新一集的模式来说，作用更加突出。

「看似取消 OP 和 ED 能为正片增加 3 分钟，然而这也将极大提升制作成本，甚至可能拖垮整集动画的作画质量啊……」

虽然在串流平台的快餐化观看习惯中 OP 和 ED 的作用似乎被弱化，但它们依旧在动画产业中扮演着重要角色。一方面，OP 和 ED 能为动画作品的剧情、艺术表现和商业宣传提供助力；另一方面，它们也承载了观众特有的情感记忆与观影习惯。

那么，你是每次都会完整欣赏 OP 和 ED 的人，还是更倾向直接跳过呢？