一政治分析家周五说，前总统杜特尔特的案件可创下一个危险先例，这事关国际上的法院怎样处理主权国家的领袖，以及国际刑事法院（ICC）是否能保持其在全球法律界的公信力。

　　菲律宾驻美大使馆前新闻参赞亚道夫•北仁佬湾3月21日说，该案件暴露程序的不正当，它对菲律宾法律和外交可能产生持续性后果。

　　批评者称，逮捕杜特尔特的过程充满违反菲律宾法律和国际法律的细节。

　　北仁佬湾认明有关杜特尔特逮捕的主要问题。根据ICC检察官办公室和国际刑警之间的合作协议，菲律宾作为一个国际刑警成员，应通过一个官方通知或传布要求执行该逮捕。该法院据报只呈交一传布，略过该程序需要签发的红色通告。此外，国际刑警总秘书处没有进行履行审查，查证这样的要求的一个关键步骤。

　　北仁佬湾在亚洲世纪菲律宾战略研究所组织的一个论坛说：“缺乏一个红色通告和履行审查，意味杜特尔特的逮捕缺乏适当授权。这引起对该行动的合法性的严重怀疑。”

　　他指出，政府官员起初否认知道该逮捕，但新的证据说明，高层当局同国际机构有预先的咨询，同意履行该ICC的要求。

　　该模棱两可激发这样的指控，政府在其交出杜特尔特的角色中误导公众。

　　北仁佬湾说，杜特尔特的法律团队也宣称，ICC本身违反它自己在逮捕和交出的行动程序。

　　一个关键要求是一次ICC代表和来自被要求同官员之间的协调会议，它在杜特尔特的逮捕之前据报没有发生。

　　他说：“没有举行这样的会议，引起对程序的快捷方式之进一步关键。”

　　此外，杜特尔特据称没有被给予一张逮捕令的原本，其详情却是从一电子仪器向他宣读。

　　北仁佬湾说：“这一程序的失误，在杜特尔特的法律团队和家人向最高法院提出的四请愿中被援引。”

　　他也争论说，杜特尔特在其维惹摩空军基地的拘禁时被拒绝基本权利。从3月11日上午至其深夜的引渡，杜特尔特据报不被允许同司法当局接触或挑战他的逮捕。

　　北仁佬湾说，“根据ICC规则，一个被告有得律师、根据呢NE BIS IN IDEM原则，申请暂时释放和挑战该逮捕令的权利，NE BIS IN IDEM（一事不再理）原则防止重复追诉。”

　　最令人吃惊的是，在杜特尔特飞出本国之前，没有来自获司法当局的正式授权被获取。司法部只有3月12日才签发一引渡证书——杜特尔特已离开整整一天后。

　　北仁佬湾说，“这不是关于司法，它是关于政治影响力，为什么ICC优先杜特尔特而无视其他国家的明显的战争罪行。”

　　他强调，杜特尔特的逮捕标准菲律宾同ICC的关系的一个转折点，在国际法可能有持久影响。

　　北仁佬湾说：“该案件引起关于国家主权和国际司法之间平衡，以及全球法律机构的正直之基本问题。”