2025年3月13日，科睿唯安发布了最新的ESI高校排行榜，“两电一邮”（即电子科技大学、西安电子科技大学、北京邮电大学）在ESI（Essential Science Indicators）高校综合排名上，差异非常显著。

电子科技大学（以下简称“成电”）在ESI综合排行榜中的排名遥遥领先，位居中国高校第34名，西安电子科技大学（以下简称“西电”）仅列第75位，而北京邮电大学（以下简称“北邮”）更是排名在百强之外，甚至不及南邮（即南京邮电大学）的第109位！

而且，在顶尖学科的对比上，成电也优于西电。其中，在计算机科学上，成电与西电都进入全球前1‱，但成电排名全国第3位，西电则排名全国第4位；在工程科学上，成电与西电都进入全球前1‰，但成电排名全国第20位，西电则排名全国第34位。更何况，在材料科学与化学上，成电都进入全球前1‰，而西电仅仅只是都进入全球前1%！

可以说，在ESI综合排行榜上，成电是碾压式的领先于西电的，更不要说什么北邮！！！

这到底是什么原因造成的呢？我们可以从以下几个关键角度来分析这一现象。

1. 学科结构与ESI覆盖领域的契合度

ESI排名以22个学科领域的论文产出和影响力为核心指标，其中工程科学、计算机科学、材料科学、物理学等是“两电一邮”的主要优势领域。但各校学科布局的差异会影响ESI表现：

成电：作为“双一流A类”高校，其学科布局更全面，尤其在电子科学与技术、信息与通信工程（均为A+学科）领域深耕，同时近年来在材料科学、物理学、化学等ESI高权重学科上加大投入，覆盖更多ESI学科（通常15个以上），论文总量和引用率更高。西电：以信息与通信工程、电子科学与技术见长，但学科布局相对集中，ESI覆盖学科数量少于成电。其科研更偏向雷达、信息安全等特色方向，部分领域（如军工相关研究）的论文公开性较低，可能影响ESI统计。北邮：优势集中在信息与通信工程、计算机科学（A类学科），但学科覆盖面较窄，ESI覆盖学科数量较少（通常5-6个）。其科研更侧重通信技术、网络应用，基础研究投入相对较少，高被引论文比例可能低于成电和西电。2. 科研规模与资源投入经费与平台：成电作为985高校，年度科研经费显著高于西电和北邮，支持更大规模的科研团队和实验平台，直接推动论文产出量。人才队伍：成电和西电拥有更多院士、杰青等高端人才，尤其在电子、材料等领域，而北邮的师资规模较小，科研人力资源相对有限。国际合作：成电与西电在国际合作论文（如IEEE等顶刊）的比例更高，而北邮更侧重国内产学研合作，国际影响力稍弱，可能导致引用率差距。

3. 高校定位与发展战略成电：定位为综合性研究型大学，近年来通过建设医学院、加强基础学科（如数学、物理）拓展ESI覆盖领域，同时注重高影响因子期刊（如Nature子刊）的论文发表。西电：保持军工特色，部分研究成果涉及国防项目，论文公开受限；同时，学科调整速度较慢，新兴交叉学科布局晚于成电。北邮：聚焦信息科技应用研究，与华为、三大运营商等企业合作紧密，但基础研究投入比例较低，且较少涉足ESI高权重学科（如化学、生物）。4. ESI排名机制的影响

ESI的学科分类和权重对结果有直接影响：

学科分类偏差：例如，北邮的“网络与信息安全”研究可能被分散归类到计算机科学、工程学等多个学科，导致单学科影响力被稀释。引用时效性：成电在材料科学、化学等领域的后发优势使其近年论文引用增长更快，而北邮的传统通信技术研究引用增速趋于平稳。

“两电一邮”的ESI排名差距，本质上是学科广度、科研体量、资源投入和国际化策略差异的体现。成电凭借更全面的学科布局、更高的经费投入和国际化合作，在ESI体系中占据优势；而北邮因学科聚焦应用领域、规模较小，排名相对靠后。

元芳，你怎么看？！