这段时间安徽舒城县政府大院火了。

因为这个县政府大院居然可以让市民群众随便进出。

方便到什么地步呢？

用市民的话说，就是“比进出自家小区还容易”。

不仅如此，舒城县政府大院还可以免费停车上厕所，县委食堂也向市民开放。

番茄汤免费，馒头5毛，红烧肉只要10元，菜品分2元、4元、7元和10元四个档次，周边居民，路上捡废品的人都可以去吃。

说实话，写下这段文字的时候，我心里十分羡慕。

毕竟，这样的开放程度，这样的饭菜价格，确实令人向往。

舒城县政府大院如此容易进出，也给人留下了思考：

一些机关大院是不是应该想一下，对群众开放到底有什么可怕的呢？

不必讳言。

现实中还是有不少政府大院门禁森严，严格设立各种入门制度，群众无事不能进，有事确认登记后才谨慎放入。

有人解释说，之所以门禁森严，是怕社会人员复杂，还怕有人闹事影响办公环境。

但同样是为人民服务的政府，为什么舒城能？而有些地方就不能？

这是一个问题，需要认真思考。

在讨论的基础上，我们不妨再进一步问：

政府机关大院对外开放，很难吗？

实际上，难也不难。

说难，是形式上可能确实存在客观上的开放困难。

比如，有些地区政府的建筑格局本身就是深宅大院，层层大门，很难像舒城县政府大院那样开放。

有的政府办公区域很小，小到自己都施展不开、办公条件有限，也确实不便开放。

但这些难都是形式上的，相信以后条件成熟了，必然能够解决打开大门的问题。

抛却那些形式上的问题，本质上真正困难的地方，是一些领导干部观念的改变。

现实中，绝大部分领导都还是会觉得开放会带来很不方便，会引起很多不必要的麻烦。

王阳明不是说过嘛，破山中贼易，破心中贼难。改变人心中的这个态度，真的很难。

只要主要领导态度改变了，其他问题都会迎刃而解。

至于在大院的公务员们，他们必然也能很快适应领导的态度，与时俱进的。

说一千道一万，前有辙后有车。现在舒城已经提供了“县委大院的正确打开方式”，也为同仁们打好了样，希望有条件的地方也能迅速跟上。

1943年6月，毛泽东同志为中共中央起草的《关于领导方法的若干问题》文件中明确指出：

“在我党的一切实际工作中，凡属正确的领导，必须是从群众中来，到群众中去。”

主要领导干部应该用心感悟，什么叫真正的“从群众中来，到群众中去”。

如果一个领导干部能够时时把自己当作群众中的一员，那他就能从群众的角度去思考问题问题，能及时解决群众急难愁盼的现实问题。那群众也会必然会对这些领导干部更加信任。

相反，如果一个领导干部经常自视为官员，习惯高高在上，心理上拒群众于千里之外。那他也别指望能让群众在现实中买他的账。

所以，打开大门，走出去，走进群众，也让群众走近你，这才是我党长久以来与群众保持血肉联系的关键所在。

就像舒城县县长在接受媒体采访时说的一句话：

没有什么不方便的，大家都是群众。

确实如此，吃百姓之饭，穿百姓之衣，莫道百姓可欺，自己也是百姓。

简单道理，千年来从没有变过。

最后，借着舒城政府大院的热度，我还想再讲两句中肯的话。

其实，打开大门只是个形式，难度真没有那么大。

像舒城一样“拆墙透绿”大开机关大院门禁的事情，其实并非个例，很多网友也都留言，自己家乡的政府机关也允许市民进出自由。

2014年4月，湖北省黄石市机关事务管理局就发布公告，固定时间段内，欢迎市民进入机关大院内休息、参观。

还有一些地方的政府大院，则是在节假日有选择地向社会车辆免费开放，推出价格实惠的餐食。

2022年7月，河南省信阳市委、市政府大院干脆直接拆除了院墙，欢迎广大市民自由出入游玩。

各种亲民措施，赢得了当地群众的一致好评。

然而，对来百姓来说，相比于机关大院打开大门迎接群众，更期待有些领导干部能真正打开心扉，打开言路，真心实意为群众办好事。

君不见，很多年前，辽宁某城市政府没有大院，一时被全国称赞，被树为亲民的典型。

但现在呢？

当时做决策的人如今早已成为阶下囚，拆除机关大院院墙的决策，反而被作为他收买人心，故意演戏的罪证。

问题在哪儿？

心没开，门开了，再好的举措，也会沦为了作秀的形式。

所以，最终几句话：

打开大门迎接群众很好，值得赞扬和鼓励。希望各路媒体发声去鼓励。

但也希望借着打开大门的暖风，能逐渐吹动一些领导干部的作风与观念。

真真正正做到深入群众，服务群众。