湖北，一七旬老太为了接孙子放学，竟然在红灯亮起的情况下擅自横穿马路，结果被一辆轿车撞倒受重伤。

事后，老太家属以弱势群体为由向司机索赔80万元，司机却认为是老太违反交通规则在先，自己没有过错，凭什么承担责任？

案情回顾

郑老太今年已经73岁了，平时最重要的任务就是给孙子做做饭，接送孙子上学放学。

那天，郑老太在家里忙着做家务，一不小心就忘记了时间，等她反应过来，孙子放学的时间已经快到了。

郑老太顾不上那么多，连忙出门去学校，当她走到一个十字路口时，红灯已经亮起，可是她满脑子想着孙子还在学校等着，就急匆匆地想要通过斑马线。

就在这时，一辆黑色轿车从侧面驶来，郑老太还没反应过来，就被撞飞了出去。

轿车司机老杨吓坏了，赶紧下车查看情况，并立即拨打120将郑老太送往医院抢救。

经过治疗，郑老太总算是捡回了一条命，但伤势颇为严重。

交警部门事后调查认为，此次事故的全部责任在郑老太，因为是她闯红灯导致了事故的发生。

可郑老太的家人却不这么认为，他们觉得老人年纪大了行动不便，是“弱势群体”，即便闯了红灯，司机难道就一点责任都没有吗？

于是，他们将司机老杨告上法院提出了80万元的天价索赔。

法律分析

郑老太的家属认为，老人属于弱势群体，即使闯红灯，司机也有责任，应该赔偿他们80万元。

但老杨却觉得十分冤枉，他是按照交通信号灯正常行驶的，郑老太突然闯红灯撞上来，自己才是受害者，不应该承担责任。

况且交通事故发生后，他立即拨打了120，已经尽到了救助义务，这样就更没有任何理由向他索赔了。

那么这起事故到底该如何定责呢？

交警部门调取了事发路口的监控录像，发现郑老太横穿马路时，信号灯确实已经变成了红灯，

正好一辆停在路边的大货车挡住了她的视线，导致她看不清路面就匆忙走上了车道。

根据《道路交通安全法实施条例》第75条规定，行人不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。

郑老太的行为显然违反了这一规定，而老杨则是遵守交通信号灯指示正常行驶，并没有任何过错。

《道路交通安全法》第90条明确规定，行人闯红灯属于违反道路交通信号管理规定的行为，要承担相应的法律责任。

从法律角度来看，这起事故的责任完全在于郑老太，老杨没有任何赔偿责任。

法院认定交警部门作出的郑老太负全责的结论是有法可依、合情合理的，因此驳回了郑老太家属的请求。

尽管郑老太的家属没有得到任何赔偿，但司机老杨还是基于人道主义给了郑老太10000元的赔偿。

写在最后

网友认为：应该重罚老杨，就是这种没有原则的人助长了这股歪风邪气，让闯红灯的人更加肆无忌惮。

对此，你怎么看？