丰县八孩一案有了司法意义上的结果，一众人等都受到了法律的制裁。

小花梅的“丈夫”董志民，一审被认定犯虐待罪，被判处有期徒刑六年六个月；犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。其他5人，因犯拐卖妇女罪，虽然已过追诉期限，但经报最高检核准，依然进行追诉，被分别判处有期徒刑十一年、十年、十三年、八年六个月和八年不等的刑罚，并处罚金。

据公开报道称，在庭审中，上述几人都表示认罪、悔罪，所以估计上诉的可能性不大，此案可能也就到此结束，为这件事画上一个句号。

但是对于这个结果，很多网友还是感觉有些许遗憾，因为对于董志民收买小花梅的犯罪行为没有给予评价。如果小花梅不是被拐卖、收买，她也不会像一个生育机器一样，生了八个孩子，病情也不会加重到如此地步。

根据新闻通报，当地检察机关对此也作了解释。董志民收买被他人拐卖的小花梅，其行为涉嫌收买被拐卖的妇女罪。《刑法》第二百四十一条规定，收买被拐卖的妇女罪法定最高刑为三年有期徒刑。

《刑法》第八十七条第一项规定，法定最高刑不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉。董志民收买被拐卖的妇女犯罪行为超过了五年的追诉时效期限，不符合报请核准追诉条件，依法不再追诉。

那为什么拐卖妇女罪的几个人依然被追诉呢？

《刑法》第二百四十条规定，拐卖妇女罪最高可以判处死刑。《刑法》第八十七条第四项规定，法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年不再追诉。如果二十年后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

对照来看，问题出在“买卖不同罚”，“卖”的要比“买”的处罚更重，如果“买卖同罚”，就不会存在这种明知他犯罪却无法处罚的尴尬情形了。

在我看来，收买跟拐卖一样性质恶劣，从某种意义上来讲，如果没有收买这种需求，怎么可能又有拐卖这种行为呢？

根据真实事件改编，由刘德华主演的电影《失孤》，看哭了多少观众，现实生活还有不少家庭处于失去孩子的痛苦之中，根源之一不就是因为存在市场需求吗？

作为一名普通家长，为什么不放心孩子独自上学放学，难道仅仅就是担心交通安全问题吗？我想绝大多数家长的答案都是否定的，原因不言自明！

强烈建议修改刑法的相关条款，加大对收买妇女、儿童犯罪的惩治力度，实行“买卖同罚”，最高量刑也可以提高到死刑，虽然不一定就能完全杜绝这阵子行为的发生，但至少可以在一定意义上减少此类行为的发生，毕竟后果很严重到足以让其掂量掂量的地步！