不管你承认不承认，期货作为零和交易游戏，能够稳定赚钱的交易者比例是非常少的，当然，这个结论站在科学角度看是必然的，所以你可以啥都不信，科学你总得相信吧。 那作为期货交易投机人，既然稳定赚钱的只能是很少数人，那要想成为这少数人之一，我试试从认知方面谈谈看法，结论就是只能用科学来战胜科学才有成功可能。前面一个科学是统计学，后面一个科学是概率学。 先说零和游戏，咱们也简单介绍几句。我用我自己能够理解的话解释就是，游戏本身不产生经济效益，没有投入与产出差值可赚，只是消耗投入来分配。比如咱们的打麻将啊、股市啊、期市啊、彩票啊等等，都是零和游戏。组织者收取一定的管理费用后将参入者投入的资金按照一定的游戏规则进行重分配。重点来了：管理者收取一定的管理费用后进行重分配，所以，游戏过程中有人要赚钱，必须要有人输钱才行，这就是零和游戏的本质。我觉得，作为一名期货交易者，必须先认清这一本质吧，即期货交易作为零和游戏的一种，不可能大多数人赚钱。 再说概率学，期货T+0属性让交易者的操作次数理论上无限放大，这就让概率学完美起作用了。交易者在作出开平仓决定时，每次全部正确或者每次全部错误的情况是不存在的，因为那不符合科学。有兴趣的朋友可以翻一翻我早前写过的一篇文章：老祖宗早说完美诠释了墨菲定律。概率学起作用直白的翻译就是：交易者作出的决定，单次看可能都是正确或错误的，但连续正确或错误的机率却很低，也就是说：科学角度早就注定了，不管是多少厉害的交易者，作出的决定，也都是有对有错，不可能一直对或一直错。用一个期货行业喜欢用的词，就叫做胜率，用概率学来解释就是十次决定里面能够正确几次。所以，交易者不要去渴求每次决定都是正确的或者连续决定都是正确的，因为那不符合科学。 最后说统计学，那在概率学起作用的情况下，交易者作出的决定不可能全部正确，需要提高胜率是一个努力的方向。在胜率不变的情况下，如何安排每次交易的参与资金量，让最终统计结果是个正值呢。比如每次正确的都是小资金参与，每次错误的都是大资金参与，一算总帐还是个负值，那这种交易策略摆明是看不到未来的嘛。所以，如果要用科学来战胜科学，实现一个正统计收益的话，交易者是不是可以给自己建立一个准备采用的交易模型测算一下，看到底有没有期望达到正统计收益。打个比方：胜率在60%，每次都赢或亏相同点数的话，理论上好象是个正统计收益吧。所以，如果一个连统计学都算出来达不到正统计收益的策略显然是不可能成功的。 期货江湖上有句话说：做趋势的死于振荡，做振荡的死于趋势，这难道是期货人的终极出路不成？这句话又符不符合科学呢？