每日邮报的克里斯惠勒独家发布了一篇长文，叫做《揭秘：一群曼联球星对阿莫林战术的真实看法，以及曼联俱乐部今年夏天面临的大问题》。你不用去看详细的内容，因为这些内容曼联球迷实际看过三四次了，索尔斯克亚、朗尼克、滕哈赫、阿莫林时期大家都看到过。

大致内容就是：曼联球员质疑阿莫林的战术，认为曼联能赢球靠个人能力，不是靠战术，而曼联夏窗面临重建。这种报道在索尔斯克亚后期出现之后，几乎每个主教练战绩不佳的时候都会出现，似乎都成为一个曼联公式了。

是的，曼联的成绩并不好。2年前，曼联还是一个夺得英超第三、拿下联赛杯冠军的球队，2年后曼联却成为一个英超排名第15名的球队，从联赛第3到联赛第15名虽然只间隔了12名，可是这里面跨越了欧冠、欧联、中游球队三个等级，一年跌一个台阶已经不足以概括曼联的情况了，那么曼联是怎么下跌到如此程度的？

足球的本质归根到底是一个把球踢进球门、阻止对方进球的竞技体育，所以任何一个主教练执教曼联，都需要考虑一个问题：你打算依靠谁来进球?你的战术设计也必然需要有一个依靠的进攻核心。

穆里尼奥执教曼联第一年，伊布在英超打进17球，比第二名的马塔多了11球。穆里尼奥第二年，卢卡库打进16球，比第二名的马夏尔多了7球。穆里尼奥时期的曼联有稳定的得分点，穆里尼奥崩盘的第三个赛季，曼联进球最多的是中场博格巴，而不是锋线。

同样的道理，索尔斯克亚第一个完整赛季，马夏尔、拉什福德在英超双双打进17球，曼联有2个稳定的得分点，第二个完整赛季B费打进18球（9个为点球）、拉什福德打进11球，在非点球进球上，拉什福德进球最多。

我为什么提到这两组数据？因为你要进球必须依赖于射门次数，你不可能17次射门打进17球，足球比赛是一个概率学的竞技活动，你要足够的射门次数才能有足够的进球数，这意味着你围绕谁来踢，你的进球数决定了球队的上限。

穆里尼奥时期是中锋进球最多，两任中锋伊布、卢卡库分别在两个赛季打进类似的进球，所以曼联需要考虑的战术设计，是怎么传球给两个中锋、怎么给两个中锋创造空间，索尔斯克亚时期也是如此，索尔斯克亚时期围绕边锋进行的，他说过把拉什福德类比为C罗，所以从索尔斯克亚时期就把拉什福德树立为进攻核心，所以C罗回归曼联的时候，第一个被压缩的就是拉什福德。

问题是，穆里尼奥时期伊布、卢卡库还有马夏尔担任替补，索尔斯克亚时期还有卡瓦尼作为第二核心，当时索尔斯克亚的规划是非常清晰的，马夏尔、拉什福德作为第一得分点，B费、格林伍德、桑乔作为第二得分点，并且可以起到替代关系。问题是，滕哈赫时期呢？当桑乔闹事、格林伍德外走、马夏尔频繁伤病的时候，曼联只有拉什福德一个得分点，签下的安东尼并不是得分手，而是丹尼尔詹姆斯的替代品：攻守平衡的角色。

滕哈赫试图提出加纳乔来分摊进球角色的时候，拉什福德这一端崩了，而加纳乔并没有起到替代作用：上赛季加纳乔在英超100次射门打进7球、拉什福德60次射门打进7球，曼联崩了，本赛季也是如此。换句话说，曼联从建队思路开始，就错误的树立了核心，或者说培养进球核心的进程中出现了偏差。滕哈赫、麦克拉伦、范尼都说过曼联需要一个经验丰富的老将，可是没能做到。

如今，曼联是需要重新打造进攻核心的，阿莫林打算以来阿玛德迪亚洛，可是准确意义上本赛季是迪亚洛的第一个英超完整赛季，有点赶鸭子上架了。

穆里尼奥时期曼联的进攻非常简单、清晰，把球交给中锋，其他人围绕中锋去跑位、接应，然后再传给中锋，你有一个明确的组织核心，因为你的组织核心就是中锋，也是负责进球的进攻核心，进攻体系会比较清晰。索尔斯克亚时期也比较明显，把球交给B费，其他人只需要专注于跑空位、压缩空间，B费会把球权交给进球的人。

如今B费还在曼联，但是情况完全不同，在索尔斯克亚时期B费并不是一个组织核心，而是一个负责最后一传的球员，其他球员围绕着跑位就行。那么，索尔斯克亚时期怎么把球交给B费？这里面就涉及到曼联的后场出球体系了，别忘了博格巴的存在，博格巴的后场长传起到了核心的组织作用，另外还有马奎尔的带球压上、卢克肖的边路串联，曼联实际上很多方式把球交给B费。

滕哈赫第一年的成功，是建立在瓦拉内拖后、利马+卡塞米罗两端覆盖的基础上，也是建立在埃里克森后场疏导球路、B费和卢克肖给拉什福德输送球路的基础上。你看到了么？博格巴+B费、埃里克森+B费，另外还有卢克肖的辅助。

那么，从滕哈赫第二年到现在，这些因素还有么？只剩下一个B费，其他的不是走了，就是没了。最后的结果是，曼联把B费拆成2部分来用，一方面用他的传球能力，给前场疏导球路，另一方面需要他在前场完成最后一传。阿莫林尝试做出改变：B费作为组织核心，代替博格巴、埃里克森的作用，迪亚洛负责最后一传，代替B费的作用，但是都有局限性。曼联没有中场核心的问题，拉低了曼联的成绩下限。

尽管如此，曼联的下限也不应该是联赛第15名，曼联的配置怎么也应该是中游球队才是，什么内容拉低了曼联的下限？今年冬窗的时候，加纳乔真的跟切尔西、那不勒斯谈加盟的事情，而拉什福德公开谈论自己需要一个新的挑战，我个人反感他们的逃离心态，可是我不得不承认现在的曼联有点围城心态：外面的人想进来淘金、里面的人想逃离。

索尔斯克亚自己也说过的，在他转正之后一部分曼联球员想要逃离。这些年想要主动离开曼联、从而挽救自己职业生涯的球员并不少。当你球员想要逃离，而不是留下来想办法扭转职业生涯的时候，他不会专注于曼联的，他不可能为了曼联倾尽全力，他只会得过且过。

球员想要离开曼联，固然是自己没有得到自己想要的东西。什么东西没有得到？个人商业品牌受损，毕竟你在曼联表现不佳，对于部分年轻球员来说离开才是挽救职业生涯的最好方式。

一个没有成绩的俱乐部，在互联网的讨论度远远超过了皇马、巴萨等俱乐部，你觉得正常么？肯定不正常啊，弗格森时期曼联虽然是英超霸主、球迷数量众多，可是社媒的讨论度还不至于全部球迷都来看热闹的程度，那时候讨论度最高的还是皇马、巴萨。

那么曼联是什么时候成为社交媒体围观的焦点？2个关键的节点：穆里尼奥执教曼联、C罗重返曼联，足坛两大IP的加持，加上曼联本身的IP，让一部烂片都能成为票房号召力，更为关键是穆里尼奥跟曼联有恩怨、C罗跟曼联有恩怨，这件事就有的说了。

穆里尼奥也执教过热刺，也从热刺下课，可是你也没见穆里尼奥的球迷如此关注热刺不是？过高的关注度意味着什么，意味着每一个曼联球员都会被放在显微镜下观看，加上成绩不好带来的戾气，没有球迷对球员进行任何宽容。这就是阿莫林说的，主场踢球比客场踢球压力大、执教曼联以来客场成绩比主场好的原因之一。

这个问题，也逐渐成为曼联球员想要逃离的原因之一，你看安东尼在西甲连场破门，很多人会说西甲的逼抢强度没有那么高，可是如果你仔细观察就会发现，安东尼的动作舒展程度不一样的，他的肢体语言没有绷着。

归根到底，霍伊伦、齐尔克泽、迪亚洛、加纳乔、梅努这些球员，本质上都是年轻球员，他们进入职业联赛没几年，在如此多的关注度、曼联成绩又不好的情况下，他们能发挥出几成实力呢？