很多朋友总是抱怨交易中“假信号”太多，连续多笔都没有利润，偶尔一笔做对了吧，赚个小钱还不够填前面亏损的“坑”

但实际上，只有很少一部分人是连续做连续错的。毕竟在交易里连续七八单开仓，能上来就损掉，也是一种能力...

其中绝大部分人出现的情况是，开仓之后很多单子都有浮盈，而后单子在日内也能吃到不错的盈亏，但当他上调了目标预期之后，想把持仓往中线趋势过渡时，问题就出现了

日内总能打出浮盈，但隔日单子总是盈利回吐，走势达不到自己设定的趋势目标，时常半途而废回到原点。

那么我们仔细想一想，问题可以归结于“假信号”之上吗？ 并不能！

就像破位信号，它只能代表当前一段时间内，多空力度的对比，破位后站稳阻力，你观察什么周期，就代表当前周期多/空力度一边倒有绝对优势。

但它只能代表当下格局！

不能代表未来，一时有绝对优势，不代表未来就一定有优势，只能代表当下格局，以及顺着当下格局推演出的未来理想走势，但这终归只是一种可能性

意识不到这一点的朋友，会对“交易信号”有因果式的幻想，好像信号出现之时，未来趋势也就注定了，如果趋势没有出现，那么他就会下意识的怀疑是不是自己的信号有问题

之后，想着去“优化信号”，结果来来去去浪费大量时间，也不可能找到“有效信号” ，因为这本身就不可能存在

交易信号代表的是一种基于当前走势推理出的可能性，而不是顺着当前走势继续发展的必然性。

一个合格的交易者，必须把因果化的思维方式转变成概率化，不然你做交易会非常痛苦

为什么痛苦？ 因为普通散户接受不了毫无理由的失败，他会下意识从自己身上找问题开始怀疑内耗

而合格的交易者就能，无理由的失败很普遍，不需要去逆推原因，因为未来作用于价格波动的因素无限多且不可知，我们只是在应对某一种可能性，做不到掌控未来时空的必然性。

因此，在入场端的处理上，就只剩下两个方案：

（1）无条件接受策略信号失败的可能性，把它归为风险成本的一部分

优化也是从限制止损幅度的角度入手，追求更精确的进场，更窄的止损，如果风险成本能够降低，那么对执行会有极大好处

在止损必然出现的角度下，止损成本越低，心理包袱就越小。对止损这件事的接受程度越高，信心就越坚韧。

（2）开仓后不能撒手不管，对仓位的级别要进行多次评估，不是所有开仓都能搏大趋势

很多人觉得开仓就是“我设定个目标，计算一下盈亏比，然后跟放导弹一样射后不理等止盈了” 相信我，这么搞你大概率会亏。

因为刚才讲，很多单子信号成立，时机配合，浮盈也吃到，但是它就是不能死拿，吃个短线波动有利润，当如果想搏大趋势，十有八九是全部回吐

原因很简单，趋势不是一个必然出现的事件，而是技术面和基本面乃至预期面全部配合的偶然事件

它出现的概率不大，因此并不是每一个开仓后有浮盈的单子都能无条件的保留，而且很多趋势初期处于多空转换或者宽幅震荡，大概率会比较颠簸，一开场就死拿，来来回回绝对会被搞的没脾气。

所以我们开仓后不是有了浮盈就代表万事大吉了，而是持仓中同样也需要考虑一系列的条件，你得考虑开仓后行情下跌

短线第一波在哪把止损推到保本，日内走成小单边了，在哪设定一个短线出场警戒线，一旦跌不动转震荡了，你能意识到这笔单子还有短线止盈出逃的机会

还得考虑下方的重要支撑在哪，如果日内顺利跌破，破阻动能显著的时候，这笔单边应该调整预期往中线方面转化，转化时要不要隔夜减仓。

之后一切顺利后，在哪开始进行加仓，后续仓位以一个什么样的思路大概调整，因此持仓并不是一个撒手不理的事情，相反持仓时看着价格走势，心里也得理清头绪。

不然，就像十次信号建仓，里面本应有四五笔失败止损，三四笔有短线利润，一两笔可以搏一搏中线走势的事情

变成了十次信号，十次全想着搏中线，只有一两笔有机会，其余八笔不是止损就是盈利回吐，那么他不亏谁亏？

止损损了，保本也损了，可以短线止盈的还是损了，只期待一次十里挑一的趋势机会吃大利润，这是多大的“资源浪费”，又有多高的执行难度？

所以，有些时候，不要把“胜率太低” “假信号太多”归因于入场环节，除非这个人真的是有靠感觉下单，过度交易的毛病

而是要精心去梳理看看具体是哪方面出了问题，无论我们能不能解决，但意识到问题存在，本身也是一种认知的进步

而且就我个人经验，十有八九都是持仓环节有问题，开仓既死拿，见浮盈既加仓的朋友比比皆是

其实持仓时我们也在盯盘，脑子里不该是看着有浮盈就轻松窃喜，而是应该仔细推敲一下，走势在短线上可能出现的变化，转中线趋势面临的困难，多想一想预期就不会那么极端了。