同时，我下一个准确的论断，凡是在这件事上，鼓吹「张颂文为什么不出来发声，是不是心虚」的人，不是傻逼，就是单纯的坏。古代有句话叫奸出妇人口。大意就是只要这个女的去告你性骚扰/强奸/通奸，基本上不用审，也就会给男的判了。当然阶层不能差的太远，你一个丫鬟碰瓷知府的儿子肯定是找死。但对一般男性适用。这个朴素的断案逻辑在没有摄像头的封建年代有一定的合理性。

合理性就在于，在封建社会主动承认自己跟非丈夫以外的男人有肉体接触，哪怕是被迫的，这个女人本身已经是社会性死亡，而社死在那个生产力不发达的年代，也预示着这个女性未来的日子也缺乏物质供养，甚至可能饿死。也就是说，封建社会里，哪怕诬告，这个女性付出的成本也极高。门槛越高的事情，越容易引起人们的重视。

因为反过来想，这种女性哪怕真是诬告，其实跟老樊的极限一换三十多也是没分别的。在当时的社会，刨除道德标准，也得按照勇士来看待。毕竟勇士害人，都是牺牲掉自己比较重要的东西去犯坏，双输局老百姓最爱看，因此一般都会在临刑前被部分人高看一眼。但这个逻辑到了网络时代，保留了其原本的威慑力，阉割了原有的人设成本。因此导致了一个最关键的问题，就是女方公开说了这些，其实是根本没有代价的。

如果荡妇羞辱算是代价，那每个没有这些罗乱的女明星，其实每天依然都活跃在吃瓜群、ai换脸区，以及被加工无数的桃色新闻，等于你只要是个长相还可以的女性，曝光在大众面前，本来就会有一批人这么骂你。根本不能算是你「揭露」（或诬告）的代价，甚至一般被编排黄瑶的女明星，在受同情的正当性上，还远不如这种自爆的人要强烈。因为前者许多人会觉得「那些被狗仔爆出的伤疤未必是假的，只是没有真凭实据」，但后者则会被一些仙女认为「姐姐都站出来说自己的伤疤了，你们还敢骂她，还是人吗？」。

所以这其实是一个稳赢的局，当事人说完自己的主观臆想或者添油加醋，对于对方是个致命打击，可对自己几乎无任何损失。除非是像陈露那样又恶又蠢，跟讹诈直接挂钩的，否则大部分都能得到流量与同情，以及释放自己的恶意，最后收割一批粉丝，成为勇敢女性代表，美美隐身。当做一件事情没有基本的代价，且这件事本身会让对方承担极大的代价，那去讨论这件事的真实性与合理性，本身就是特别没有意义的事，或者说本来就是在想办法吃人。姜尘这个例子更加的典，因为她已经在美国了，中国政府不可能因为她造张颂文这种小撒拉蜜的谣而跨国通缉她。

就算张颂文真是高启强，他都不够这个级别。所以姜尘就是连一丁点法律责任都不需要支付，却无形中影响了张颂文以及跟他有关的剧组的切身利益。属于用很小（甚至没有）的成本，去搞乱别人的正常生活。这个诱惑对于道德感比较低的人来说，真的是太大了。等于是你现在按一下按钮，地球上就会有一个人惨死，而且还会跟你现场直播他的亲属悲怆欲绝的视频。也许你不觉得这是一种快乐，但对姜尘以及她的支持者来说，这有很致命的吸引，甚至是不是张颂文都无所谓，只要是个盖高楼的就行，你辛辛苦苦盖的楼，我一泡尿就浇塌了，破坏欲本身就是一些人做事的唯一理由。

从我的个人判断来说，张颂文应该跟姜尘有过一些亲密关系，但「十多年前家暴」这种毫无考证，也没有证据可言的事，根本是全凭一张嘴说。如果真有切实的证据，姜早就放出来了。从她能特意篡改聊天记录，希望大家认为「投资人所说的潜规则新人的就是张颂文」可以看出来，这个人是不在乎别人感受的，哪怕那还是个她名义上的「朋友」。（下图为姜尘所谓的「投资人」事后发的微博）

张颂文不回应，是因为这个事情真的没法回应，因为姜尘很可能说的是半截真话。他们真的在一起过。可现在姜尘看见张红了，也是真的恨他，就像都美竹说吴签是签子一样，吴签是犯法了，可到底型号是不是签子，这全凭都美竹的枪手臆想，毕竟别人也没摸过他牛子。这就属于孤证不立的隐私谎言，类似于李敖说胡因梦便秘、上厕所的样子很丑。胡因梦能不能为了证明自己上厕所的样子不丑，不便秘，所以搬一个马桶到直播间在线拉屎？同理，「姜尘跟张颂文的相处时间里，张颂文没有家暴过」的证据，张颂文如果出来自证，到底怎么给出？答案就是给不出，因为只有家暴的证据，从来没人会准备「自己没家暴」的证据。

那他出来干什么呢？说啥呢？从微博以前的互动，两个人肯定是认识的，一个曾经的熟人这么说你，你能怎么消除她这种「不诉诸法律的道德指控」？如果张颂文拿出来一份十年前两个人的聊天记录，张颂文在里面说「我没有打过你吧」，姜尘回答「没有没有，师父对我最好了」，可能在神经病人看来是实锤自证，但正常人看来这反而更像是真打过。所以这件事目前在中国是暂时无解的，张颂文也只能忍了。但从目前姜尘连聊天记录都被「她好朋友」出来辟谣来看，张只能算是赌对了，是对方的愚蠢导致了他的损失降到了最低。