这两天在某乎上接二连三地看到，关于全职妈妈的问题。一个是全职妈妈如今被落得人人喊打的局面吗？一个是“全职主妇”会成为悲剧吗？除此之外，还有很多小问题，都是关于家庭主妇。

支持全职妈妈的人认为，全职妈妈每天干得活并不轻松，甚至是比工作还要累。为家庭、为孩子，付出了很多，所以人们该尊重全职妈妈，体谅她们的付出。毕竟，孩子需要有一个完整的、充满爱的童年。

与此同时，也有一部分人认为，经济基础决定家庭地位。当女性失去经济收入，家庭地位会下降，抗风险能力也会变弱。

为啥不提倡女性成为“全职主妇”？

公说公有理，婆说婆有理，站在不同的角度，也会得到不同的答案。为什么不提倡女性当“全职主妇”？李银河教授的一番话，给出了答案。

1、“全职主妇”不是女性选择的最优解

李银河教授曾对全职妈妈做评价：全职女性不是罪人，但也不必过度提倡。

她认为，当代女性的典范不是《三十而已》，完美得太太顾佳。而是可以在商场上比男性还有优秀的，可以大声说话，底气十足的董明珠。前者的生活中心是家庭、孩子，油盐酱醋茶。后者的生活中心是公司和市值，差别不是一星半点的。

讲真的，当全职妈妈，无论是对家庭还是孩子的教育来说都是最优解。老公可以毫无后顾之忧地打拼事业，孩子也有随时随地的陪伴，一切都是那么完美。但这对于女性而言，并非是最优解。

为啥不提倡女性成为“全职主妇”？

因为很多女性成为全职妈妈，是被迫的，是不得已的选择。首先，当全职妈妈，是个人的选择，没有任何问题。其次，之所以不提倡，是为了那些不愿意当全职妈妈的女性，不被裹挟，不被家人站到道德制高点指责：不当全职妈妈就是自私！

这也很好解释了，有些当了大半辈子的家庭主妇，坚决不让女儿当家庭主妇的原因。

2、“全职主妇”的家庭地位、抗风险能力较低

需要肯定一点的是，当全职妈妈的，有很幸福、顺遂的。但是，是要有前提的。第一点，娘家的经济实力强，并且由于男方。第二，虽然全职，但不放弃学习，和老公有话可说。第三，自己能力强，有随时离开男方，还能生活得很好的能力。

如果不然，当全职妈妈基本上不会幸福。首先，过往无数人的经验告诉我们，经济能力决定家庭地位。长期当全职妈妈的，在家里说话不会很硬气，因为内心多多少少都有点自卑，心里没有底气。当然，也有硬气的，但只是很幸运很幸运的极少数。

为啥不提倡女性成为“全职主妇”？

这一点，从婚姻发生变故后，职场女性和全职女性的选择就能看出来。这就是抗风险能力高低的区别，前者说离就离，后者则要考虑经济等各个方面的因素。

3、“全职主妇”把自己后半生的幸福压在男人的良心上

公司有俩娃的同事曾给我说过这样一段话：“千万不要太相信男人，是男人，都会有动摇的时候。有些男人不是不出gui，而是没找到机会，一旦有机会，立马原形毕露。”

虽然有些不赞同她的话，但她的话，也不是全没道理。女性失去经济收入，等于失去自由选择的权利，把自己后半生的幸福压在男人的良心上。倘若男人有良心，就算动摇也不会付出实际行动。倘若他没良心，那女人随时就有可能被丢掉。

为啥不提倡女性成为“全职主妇”？

所以说，为避免女性失去自由选择权利，不提倡女性成为全职主妇。毕竟，一个人不能永远指望另一个人。

4、“全职主妇”的劳动是西西弗斯式的悲剧

西西弗斯是希腊神话中的人物，诸神为惩罚他，让他不断重复做一件事。把一块巨石推上山顶，但因为太沉，每每到山顶就又滚了下来。诸神认为，再也没有比进行这种无效无望的劳动更严厉的惩罚了。

而全职主妇所做的家庭劳动就是西西弗斯式的悲剧，永远都干不到头，永远都不会结束。你累了一天，洗全家的衣服，收拾好卫生，做营养美味的饭菜。而现在老公看到的是：有那么累吗？跟昨天没什么差别呀。

为啥不提倡女性成为“全职主妇”？

就像那块永远推不上山顶的石头，虽然你每天累得不行，但石头还在山脚。时间长了，老公抱怨你只会花钱不会赚钱，孩子嫌你啰嗦、嫌你烦。

综上所述，尊重女性当全职妈妈的权利，但并不提倡女性当全职妈妈。

网友们，你们如何看待家庭主妇？

（图片来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请及时联系）