1958年5月，中央召开了一场特殊的军委扩大会议。这场会议不仅仅是一次军事战略的探讨，更成为了粟裕被严厉批评的舞台。彭德怀、聂荣臻等多位元帅在会议上对粟裕提出了严厉的批评意见。尽管粟裕在军事上有过人之处，但一些将领对其行为表示了担忧。特别是在军内的一些决策问题上，粟裕的做法引发了广泛的争议。

在会议的早期，彭德怀首先对粟裕的行为提出了质疑。他列举了粟裕的三大“罪状”：其一是在解放军进攻马祖列岛的问题上，尽管粟裕事先向中央军委汇报了计划，但他未等到上级的批准便擅自召集皮定均等人开会，并下达了作战任务，这种行为被认为是越权；其二是粟裕未经批准向苏联索要军事资料，这被视为挑战国防部权威的行为；其三是在朝鲜志愿军撤军的问题上，粟裕未得到中央批准便下令撤回部分军队，虽然撤军计划早已定下，粟裕的行为仍然被认为缺乏纪律性。彭德怀的批评直指粟裕的个人作风问题，认为他缺乏组织纪律观念。

这场会议原本计划仅用两周时间，参与人数也只是几百人。然而，随着粟裕问题的不断发酵，会议规模迅速扩大，最终历时五十多天，参会人数达数千人。随着时间的推移，会议的性质也发生了变化，原本是对粟裕的严厉批评，逐渐变成了一场大规模的批斗。不少与会者在批评中加入了个人情感，有些人甚至指责粟裕是“极端个人主义者”。然而，并非所有人都对粟裕持批评态度。

在会议上，叶剑英元帅表达了不同的声音。他指出，虽然粟裕的确在某些地方表现出骄傲，但这并不代表他对党不忠诚。他相信粟裕的忠诚无可置疑，这些错误完全可以通过自我反省和组织的帮助来纠正。叶剑英的发言为粟裕辩护，显示了他对这位军事将领的信任。贺龙和罗荣桓虽然未在会议上公开发表意见，但在王必成为粟裕说好话时，他们点头微笑的反应表明，他们也相信粟裕的忠诚。

虽然毛主席在会议上并没有发言，但他并没有忽视这一事件。会议期间，毛主席召见了海军司令员肖劲光，在与肖劲光的谈话中，毛主席突然问道：“粟裕这个人，你怎么看他的品性？”肖劲光沉思片刻后答道：“我认同叶剑英同志的看法，粟裕对党绝对忠诚，是个值得信赖的好同志。”毛主席听后微笑点头，显然对粟裕的品性表示认可。

这次谈话表明，尽管军委扩大会议上对粟裕的批评声此起彼伏，毛主席对粟裕的信任并未动摇。在随后的一次会议上，毛主席公开提到了粟裕为党和国家所立的功勋，这一言论帮助粟裕度过了批评的难关。毛主席对粟裕的信任源远流长，早在土地革命时期，毛主席就已经注意到了粟裕的忠诚和才能。

1927年南昌起义后，粟裕跟随朱德、陈毅上了井冈山。在那里，他担任了毛泽东的警卫部队负责人。尽管粟裕话不多，但他的行动证明了他的忠诚。毛主席一直记得这位年轻的军官，并在心中默默关注着他。1936年，当毛泽东误以为粟裕在南方游击战争中牺牲时，他曾深感痛惜。幸运的是，后来得知粟裕仍然健在，这让毛主席喜出望外。抗战期间，粟裕屡立战功，毛主席更加坚定了对他的信任。

1948年，在决定淮海战役的关键时刻，粟裕提出的建议得到了毛主席的采纳。战役的胜利使粟裕成为了党内备受赞誉的军事家之一，毛主席甚至称赞粟裕是“百战百胜的将军”。这场战役后，毛主席更加重视粟裕的意见和判断。在1955年授衔时，毛主席原本希望授予粟裕元帅军衔，但粟裕自谦推辞，最终只被授予大将军衔。

即便在1958年后，粟裕远离了军界核心，毛主席依然在关键时刻听取他的意见。在中苏关系紧张之际，毛主席曾专门召见粟裕商讨国防问题，这些都充分体现了毛主席对粟裕一如既往的信任。