虽说目前全球拥有核潜艇的国家也不过,但至少还有“五常”和印度六个国家,可拥有核动力航母国家更少,只有美国和法国两个国家。而我国也是在上世纪70年代就开始建造核潜艇,可在50年后的今天建造的两艘航母也都是常规动力,那为何我国能建造核潜艇却不能建造核动力航母呢?
首先,建造核潜艇与建造核动力航母所需要的技术难度是不能同日而语的,要知道一艘弹道导弹核潜艇的吨位最大也只有2万吨左右,最大航速也只有25节;而一艘核动力航母的吨位却可以轻松达到8万吨以上,而且最大航速也都在30节以上。所以,核动力航母所需要的动力要远在核潜艇之上。
当初的法国,在没有大功率核反应堆的情况下,毅然决然的去建造“戴高乐号”核动力航母,然后为了节省研究费用,就直接拿来了“凯旋级”核潜艇上面所用的K-15核反应堆(功率150兆瓦),而且还只用了2座K-15,这就使得4万吨的“戴高乐号”航母动力严重不足,最大航速只有25节左右,甚至成为了一个全球“笑柄”!
除此之外,美国第一款核动力航母“企业号”的时候,也算是用了核潜艇的核反应堆,不过美国为了防止功率不足,直接用了8座单堆热功率150兆瓦的A2W核反应堆,最终功率虽然够了,但8座核反应堆占据了很大的航母内部空间,而且8座核反应堆“并联”的稳定性和易维护性都要差了很多,所以在建造了“企业号”之后美国又回头建造了“小鹰号”!
而截至到目前,我们所拥有的功率最大的舰用核反应堆就是094型核潜艇上面所用的了,按照1.8万吨的“俄亥俄级”核潜艇和2.4万吨的“北风之神”核潜艇上使用的核反应堆来推算,水下排水量1万吨左右的094核潜艇的核反应堆功率应该只有90-120兆瓦,甚至不及法国的K-15核反应堆。
而若我们想用单堆热功率120兆瓦的核反应堆建造一艘满载排水量8万吨左右、最大航速在30节以上的核动力航母,至少也要“并联”8座094核潜艇所用的核反应堆,这样一来之前“企业号”航母所遇到的各种问题,我们也会都会再次遇到,而这无疑是一件得不偿失的选择。
所以,拥有建造核潜艇的能力并不意味着就可以建造核动力航母,这需要功率更大且足够小型化的核反应堆才可以。对于目前的我们,要想建造第一艘8万吨级核动力航母,需要先研制出单堆热功率300兆瓦以上的小型化核反应堆,然后“并联”4座这样的核反应堆就可以了。
入门级的技术应该不缺,主要是划不划算的问题。核动力航母固然高大上,但是性价比真心低,够建造2艘常规动力航母了,而且后期保养维护,后勤保障,反应堆处理等等会带来一系列问题。现阶段还是以常规动力的比较务实,一步跨太远容易扯住蛋。
我觉得中国的核动力没有想象的难么差,官方没有公开数据,谁也不清楚。从094的情况来看,中国如果以4台核动力建造航母,其性能应该是可以超过尼米兹级航母的。本来3台就可以超过的,但是因为对称出力的缘故,不能3抬,但2台又不是很够。
设计初衷不同,核潜艇设计指标要素中静音大于功率,航母设计是功率大于静音。
要是材料够强,完全可以不管这些都[笑着哭]
我们没有笑话别国的资本 人家过的什么日子 我们什么日子
足够小型化的大功率核反应堆。
不能用潜艇的反应堆吧;法国用的是核潜艇的反应堆全是问题
造航母当然用反应堆,福特级A1B的陆上模式堆用的和核潜艇的是同一个,所以不要认为中国没看到航母陆上模式堆就以为没有航母核动力堆
中国正在准备造核动力破冰船[得瑟][得瑟][得瑟],其实就是在试验水面大型舰艇用的反应堆技术。所以说核航母还要再等些年。不用听那些什么都不懂的军事公众号瞎吹,没那么快,但是正在稳步推进。
要建核航母,核反应堆必须过关,中国只能自力更生了。
遵守能量守恒定律,这个1+1小于2
先造两艘常规动力直通甲板用着,核动力慢慢攻克
胡说啥呢?!11万吨的福特级2个300兆瓦的堆都能33节航速,咋到你这8万吨都得4个300兆瓦堆呢?
本文章写的鞭辟入里!
航母比核潜艇空间大了若干倍,放一个大型核反应堆就可以了,干嘛要搞四个小的?
核电站功率大,把核电站搬上航母就可以了
不能够用核潜艇反应堆,戴高乐号就是现成的前车之鉴
这事儿鹰酱干过,肠子都悔青了[笑着哭]
那就悄悄攻关,别胡说八道
戴高乐出了多少问题没点数?实在不行常规动力也可以。比瘸子腿强
核反应堆?!还不如叫做核锅炉更贴切!
并联二座600兆瓦的反应堆不是更好。