电梯，是现代生活的重要工具。

可是，在广东一小区里，电梯成了矛盾的导火索。

一位住1楼的大妈，仅因被强制交了电梯费，就与全楼的邻居杠上了。

这位大妈频频按电梯“报复”，搞得其他业主苦不堪言，只能求法院主持公道...

01案情回顾

在广东某小区，住着一位60多岁的李大妈。

由于住在1楼，她基本不用电梯。

可小区物业却强制她缴纳电梯费用，搞得李大妈火冒三丈。

“凭什么让我交电梯费？我又不坐电梯！”

李大妈争辩道。

可物业公司坚持，认为电梯属于全体业主共有，即使不用也要分摊费用。

无奈之下，李大妈被迫缴了近千元电梯费。

从此，李大妈对电梯恨之入骨。

她经常故意去按电梯，让电梯反复停在1楼。

甚至有时她见到有人要坐电梯，就赶紧先跑进去按键，非要让电梯先到1楼不可。

李大妈的“报复” 搞得楼里人怨声载道。

“本来电梯就慢，这下好了，老被李大妈折腾，经常要等好久！”

邻居老王抱怨道。

更有甚者，李大妈有次竟然堵住电梯门不让关，非要跟进来的人听她唠叨不可。

后来物业也来劝，李大妈仍旧我行我素。

无计可施之下，小区其他业主将李大妈告上法庭，要求她停止侵权行为，赔偿电梯损耗费用500元。

面对邻居们的起诉，李大妈却不以为然，坚称自己有权使用电梯，更别提赔钱的事了。

法院会如何判决呢？

02普法讲堂

根据《民法典》规定：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利为由不履行义务。

本案中，虽然李大妈住在1楼，但电梯作为全楼业主的共有财产，她仍需承担相应的维护义务，缴纳电梯费用合情合理。

而李大妈故意频繁按电梯“报复”，实际上已经侵犯了其他业主的合法权益。

《民法典》明确：故意妨害他人权益造成损害的，应当承担侵权责任。

最终法院经审理认为，李大妈应立即停止侵权，并赔偿相关电梯损耗费用。

03案件评语

李大妈的行为，不仅没有法律依据，更有违公序良俗。

常言道“法不责众”，小区业主既然集体做出决定，个人再有不满也不能侵犯他人权益。

希望李大妈能尊重他人，学会换位思考，用理性的方式表达诉求，创造和谐友好的邻里关系。

毕竟，楼上楼下都是邻居，日后少不了打交道，何必把日子过得鸡犬不宁呢？

对此，大家是怎么看呢？