很多时候，同一件事情，不同的认知之下，我们会得出来截然不同的结论，这是很正常的，人的认知总是伴随着知识的不断获得而变得更加丰富的，有了不一样的认知，然后再去看一样的事情，自然会对于事情本身有着不一样的认识。对于电影也是如此的，站在什么角度去看，自然会看见什么样的侧重点，站在何种意识形态之下去看，自然会看到何种意识形态，如果不接受这个事实，那么电影之路就会越走越窄。

今天给大家推荐的影片《前进或死亡》就是一个多面体电影，不同的意识形态之下，自然会看到不一样的价值观。本片讲述的是一个雇佣兵的经历，在一战后期，一个白人军人率领的一队法国雇佣兵想要去阿拉伯进行考古活动，但是他们的到来遭到了阿拉伯原住民的反抗，原住民们组成的队伍想要呵退这群法国雇佣兵，然而结果却事与愿违。最终，原住民通过浴血抵抗，赶走了这群法国雇佣兵的第一次攻击，然而这仅仅是第一次。

本片如果套用上述理论，就显得有意思多了，从法国殖民者的角度去看，他们是在进行考古活动，他们是为了将人类的考古遗迹很好的保存下来，他们是为了让更多的人知道人类的古代的文物等等。但是换一个角度，从阿拉伯原住民的角度去看，法国人正在进行的并不是考古，考古应该在法国自己的国土上进行，法国人千里迢迢的来到阿拉伯，却说自己在考古，这不是考古，这是抢劫，这是盗墓。

这样来看，本片是不是有意思多了，如果单纯是法国人的角度去看的话，本片讲述的是一个雇佣军中的吉普赛年轻人如何奋勇杀敌的故事，当然，敌人是阿拉伯保卫自己国家文物的阿拉伯人。年轻的吉普赛雇兵在自己的上司死了之后，勇敢的接过了上司的旗帜，并很好的继承和发扬了上司的精神，这是多么值得歌颂的行为啊，我们一定要为之欢呼。本片完。这样的故事有意思吗？或许有一点点，但是这样的套路看多了之后，未免厌烦了，盗墓就盗墓，给自己找这么多冠冕堂皇的理由干嘛？奥，差一点忘了，既当又立确实是这些欧洲流氓的一贯作风。

然而从阿拉伯人视角去看，这无疑是一场针对盗墓贼的反抗，然而阿拉伯人实际上是非常惨烈的，因为盗墓贼不仅仅是有文化的强盗，而且盗墓贼的工具比阿拉伯人先进很多，即便是阿拉伯人采用了人海战术，依旧是惨胜。这对于阿拉伯人来说是一种悲哀，但是换个角度去看，正是因为阿拉伯人的反抗，盗墓贼才没有这么猖獗。

结合前文，很多上世纪的所谓的讲求骑士精神的欧美电影，如果故事发生的地点并不是欧洲大陆的话，一定是会有一个被洗白的殖民主义行径作为自己的故事支撑的，我们可以想想看美国的西部片，究竟是一个怎样的故事，在西部片当中，印第安人被塑造为魔鬼，被塑造为野蛮，愚昧凶残的代言人，因此，当我们看到西部片中的牛仔屠杀印第安人的时候，我们会有什么样的感触？自然是杀得好，自然是酣畅淋漓，但是这个时候，有谁为印第安人说句公道话？没有。

同理，本片虽然没有很直白的抹黑阿拉伯人，但是本片换了一个角度，用一种更巧妙的手法抬高了法国雇佣兵，因为法国雇佣兵是高位，所以阿拉伯人相比之下，就处于低位了。而阿拉伯人山呼海啸的人海战术，一定程度上让观众们会感觉到窒息的压力，此时此刻，法国雇佣兵虽然武器精良，但是面对这样的压力的时候，自然会让观众们更加同情。

但事实是这样吗？并不是，阿拉伯人死去的是法国雇佣兵的数倍，虽然他们获得了胜利，但是谁都知道，这样的胜利并不会持久，因为法国雇佣兵们的武器更加的先进，彻底的击败阿拉伯人只不过是时间问题罢了。

类似的这样的电影，无一例外的都在给观众们展示先进对于落后的某种屠杀是天经地义的，当这样的洗脑越来越多的时候，我们当中的一些人自然会失去价值的判断。然而这不过是他们给自己残暴的行径洗白的一种路径罢了。如果不用各种各样的舆论宣传来为自己洗白，那么这种残暴的行径，只要是个人类都无法接受。

我们可以想想看，法国雇佣兵中的一个士兵不堪其辱自杀被用大量的篇幅来描写，而阿拉伯人死去了这么多，却是一笔带过，孰轻孰重，观众们心里需要有一杆称。因此，擦亮自己的眼睛，看看那些隐藏在个人英雄主义之下的邪恶，这才是我们面对此类电影的最应该有的态度。

……

你好，再见