很多时候，电影作品本身在描述某一件事情是带着很浓重的意识形态或者说国别的，如果观众带入一种意识形态而不顾及其他的意识形态，久而久之就会陷入到一种尴尬的境地，或者说就会被培养成为一种意识形态的发言人，这个时候再去谈论客观公正恐怕是不合适的。换一种角度，多一些视角去看待一件事情，往往会的出来不同的结论，这些结论本身没有错，就看你站在什么角度去看。不用分对错好坏，只要是知道不同的角度由不同的看法就行了，然而，撼动固有的三观确实是很难。

今天给大家推荐《捍卫入侵者》，这是一部讲述美越战争的小插曲，一个美国舰载机飞行员因为自己的副驾驶意外被越南士兵击中身死，他一直耿耿于怀，在后来的日子里，他跟另一个以杀人为乐的士兵联手轰炸了河内弹药库。一方面，这算是为之前的同事的牺牲报了仇，另一方面，此次轰炸给他惹上了麻烦。但对于这个士兵来说，他并不为自己的行为后悔，再后来，他跟着长官去执行任务却遭遇到了坠机，危难时刻，最终靠着自己的机灵而逃出生天，本片完。

这是一个简单的故事，但是简单的故事往往有着更大的影响力，因为故事越是简单，观众们就越是对于故事中的场景稀松平常，慢慢的观众们的三观也会被这些简单的故事所培养。为什么这么说，因为从意识形态的角度去看，本片其实是一种渲染，渲染什么呢？渲染美军的视角，而渲染的同时也是一种忽视，忽视什么呢？忽视越南人的视角。

其实从不了解到了解，对于本片的观感是有变化的。如果你一开始接受的是美国的意识形态或者是价值观，当你深刻认同美国的价值观或者意识形态的时候，你看本片会有一种兴奋感，会感慨，美国多厉害啊，七十年代的美国就有着如此现代化的航空母舰，如此威力巨大的舰载机，且美国飞行员艺高人胆大，单枪匹马就敢突破越南的活力防空网，直接轰炸越南首都。

而且关键的一点，美军重情义，自己的同事被射杀了之后，有怨报怨，有仇报仇，为了帮助同事报仇雪恨，不惜让自己上军事法庭，这是一种什么样得精神！这一定是值得全球所有国家学习的精神，想到这里，深深折服的感觉越来越深。这是一个认同美国价值观或者是意识形态的人的正常观感。无它，因为你代入得是美军视角，美军视角之下，所谓的正义与邪恶已经做了划分，不需要你在进行深刻的认识之后自己给定，因此，片中的男主角不论是做了什么都会被认为是天然正义的，这种天然正义的加成，往往可以改变一个人对于客观事实的认识，或者说重塑客观事实。

当你渐渐的从美国价值观或者是意识形态中走出来了之后呢？或许这个时候你才会注意到，本片中被忽视了的那些人，本片中被隐藏了的那些人，本片当中被当作成主角光环之下或者背后的那些工具人，这个时候，深深的了解了那些被忽视了的人的时候，你才真正有了客观公正的视角，即便他们在美军看来是敌人，但不了解敌人，如何对于一些事情做评价呢？

如果你现在有了不同于美军的视角，就会发现原来的主角在本片中的言辞有多么的可笑。男主认为美军本不该有这么多伤亡的，原因就在于他的同事因为被委派轰炸一些低价值目标而死，这种死亡是没有意义的，他不认同这种死亡，于是，他想着要轰炸一些高价值目标，这样才有意义。

这个时候，一些人就应该看明白，男主反战吗？男主反战，男主的反战跟我们所说的反战是不一样的，男主反战是因为现在的美军的战争行为是不划算的，他反对的是不划算，因此，他千方百计的想要划算，所以才有了后来的单枪匹马轰炸河内。

当然，这是男主的理念，但是男主的理念是需要用实际行动来落实的。再后来，拯救自己的长官的时候，直升飞机在轰炸机战斗机的配合下，上演惊天营救，这在美军的视角来看是感人的，但是在越南人的视角来看，这是一种灾难，因为这个时候的美军上演的狂轰滥炸一定程度上已经让当地面目全非，但是美军是不在乎的，因为他们看来，越南的民众跟军人是没有区别的，都是敌人，而他们做的全是正义之举，杀死敌人保存自己人是天经地义的。但是他们却忘记了，他们不远万里来到越南找敌人，而不是越南跑到美国。

因此，我们今后再去看类似的电影的时候，带入不同的视角或许是一种比较客观的方式，这样就会带来不一样的观感，不同的国家对于同一件事情的评价是不一样的，只有带入不同的视角，才能全方位了解一件事情，这样才算得上是客观公正，这个时候你就会发现不一样的美军。

……

你好，再见