Karpenter与KubernetesClusterAutoscaler:哪个更适合?

清风孤客 2024-12-09 15:25:09

随着组织在 Kubernetes 中扩展其工作负载,高效管理集群资源变得至关重要。Kubernetes 提供内置的扩展功能,例如 Horizontal Pod Autoscaler (HPA) 和 Vertical Pod Autoscaler (VPA),但扩展底层节点是 Cluster Autoscaler (CA) 多年来的首选解决方案。然而,开源节点预置解决方案 Karpenter 已成为一个强大的替代方案,有望实现更高效和动态的扩展。

在本文中,我们将深入探讨 Karpenter 和 Kubernetes Cluster Autoscaler 的功能、优势、限制和使用案例。最后,您将能够确定哪种工具最适合您的需求。

了解 Kubernetes Cluster Autoscaler

(CA) 是一种久经考验的工具,可调整集群的大小以满足正在运行的工作负载的需求。它通过根据不可调度的 Pod 和未充分利用的节点添加或删除节点来实现这一点。以下是其功能的细分:

Cluster Autoscaler 的主要功能

以 Pod 为中心的扩展:检测不可调度的 Pod 并调整节点容量以适应它们。

节点缩减:识别未充分利用的节点,并在它们不再托管任何工作负载时缩减它们。

与云提供商集成:与 AWS、GCP 和 Azure 等主要云平台无缝协作。

可自定义的行为:支持扩展策略、污点、容忍度和标签,以满足特定的工作负载要求。

Cluster Autoscaler 的优势

成熟且久经考验:自 2016 年以来,它一直是 Kubernetes 的一部分,使其高度可靠。

云原生兼容性:对 Amazon EKS、Google GKE 和 Azure AKS 等托管 Kubernetes 服务的出色支持。

成本优化:通过删除未使用的节点来缩减集群以节省成本。

Cluster Autoscaler 的问题

静态扩展机制:决策基于一组预配置的规则,导致动态工作负载效率低下。

扩展延迟:CA 可能会导致扩展延迟,尤其是在管理大型或突发工作负载时。

有限的可定制性:虽然它支持扩展参数,但与 Karpenter 等较新的解决方案相比,其操作模型不太灵活。

Karpenter 的主要功能

由 AWS 开发,是一种开源的下一代预置系统,旨在优化 Kubernetes 集群资源。与 Cluster Autoscaler 不同,Karpenter 专注于灵活性、效率和工作负载感知扩展。

实时扩展:根据工作负载要求快速预置和取消预置节点。

动态实例选择:实时选择最具成本效益和高性能的实例,并尽可能利用 Spot 实例。

工作负载感知:支持精细的工作负载特征,例如基于 GPU 的实例、短暂存储和特定标签。

原生集成:与 Kubernetes API 深度集成,使其与云无关。

Karpenter 的优势

动态扩展:针对实时扩展需求进行了优化,使其成为突发或不可预测的工作负载的理想选择。

与云无关:适用于任何 Kubernetes 集群,包括本地和边缘环境。

成本效益:支持自动选择 Spot 实例、预留实例或 Savings Plans,以最大限度地降低成本。

资源优化:根据工作负载要求预置节点,减少资源浪费。

Karpenter 的问题

较新的技术:与 Cluster Autoscaler 相比,它仍处于成熟阶段,生产案例研究较少。

学习曲线:需要更深入地了解 Kubernetes 工作负载模式和配置。

以 AWS 为中心:虽然与云无关,但它与 AWS 服务的紧密集成使其更适合 AWS 密集型环境。

详细对比

实际案例:该怎么选择

如果满足以下条件,请选择 Kubernetes Cluster Autoscaler:

您更喜欢具有广泛社区支持的行之有效的解决方案。

您的工作负载具有可预测的扩展模式。

您使用的是托管的 Kubernetes 服务,例如 EKS、AKS 或 GKE。

您在管理节点级扩展方面的专业知识有限,需要一个更简单的工具。

以下情况下选择 Karpenter:

您的工作负载是动态的和突发的,需要实时扩展。

您需要对节点预置和类型进行精细控制。

通过 Spot 实例或 Savings Plans 进行成本优化是重中之重。

您正在构建与云无关或混合的 Kubernetes 部署。

您在 AWS 密集型环境中运行,利用其深度集成。

使用时建议

设置和配置

Cluster Autoscaler 需要设置扩展策略,并且通常取决于云提供商提供的节点组配置。

Karpenter 需要在集群中安装控制器,并将其配置为动态地与特定于工作负载的需求进行交互。

性能调优

Cluster Autoscaler 可能需要微调其阈值和设置,以避免过度配置或利用不足。

Karpenter 适应实时要求,但需要工作负载分析以实现最佳效率。

总结

Karpenter 和 Kubernetes Cluster Autoscaler 都是强大的工具,但它们的实用性取决于您的独特要求:

Cluster Autoscaler 是大多数托管 的可靠且直接的选择。

Karpenter 在需要快速扩展、特定于工作负载的节点预置和成本优化的环境中表现出色。

对于优先考虑敏捷性和成本效率的组织,Karpenter 是一种前瞻性的解决方案。对于那些需要稳定性和易用性的人来说,Cluster Autoscaler 仍然是一个不错的选择。通过仔细评估您的工作负载模式、云环境和扩展要求,您可以选择符合您的运营目标的工具。

0 阅读:0