朱德元帅毕业于川大

名动四方的“川大”，就是四川大学的简称。川大是教育部直属的全国重点大学，坐落于美丽的成都，其历史可以追溯至1896年。百年名校，见证了历史的沧桑与辉煌。朱德、张澜、叶圣陶、恽代英及郭沫若等名人大家均出自川大，可以说一代代川大人的雄才伟略铸就了其铮铮铁骨。

然而，就是这样一所充满文化历史底蕴的名校，却因为张同学世“地铁偷拍”事件而蒙羞。虽然川大对张同学做出了留校察看的顶格处分，却仍然难以抵挡舆论的汹涌而至。失控的舆论已经偏离了轨道，正在将川大卷入一场史无前例的漩涡中。面对质疑指责甚至是羞辱，川大却选择了沉默。

在张同学处分决定公布后不久，川大毕业生就遭遇了一场乌龙。6月17日，山东华测机械公司发布通知称，因为张同学事件将停聘四川大学毕业生。虽然后来公司称系操作失误，但是这种羞辱却是川大历史上从来未有过的。对于此事，川大并未作出任何回应。

然而，闹剧并未因为川大的沉默而结束。6月25日，北京一家律所称，张同学事件，表明川大治学态度不严谨，毕业生的品质难以让社会信服，律所不再招聘。当晚，微博账号“传媒界光哥”称，其在创业早期遭到川大师生网暴，鉴于张同学一事，公司作为正能量文化企业，原则上不招聘川大师生，不与川大师生合作。

小平同志为四川大学题词

对于川大这样的名校而言，其毕业生向来都是非常抢手的。而如今，面对接踵而至的拒聘闹剧，川大却保持了克制和冷静。她没有发怒，更没有争辩，而是以沉默来应对这些突如其来的羞辱。有人说，川大是不愿意与这些蹭热度的人一般见识。也有人说，川大以沉默来应对挑衅才是最高的姿态。

川大是一所综合性大学，对于这些拒聘的闹剧会有什么结果，估计她比谁心里都清楚。因为川大法学院是非常牛的，这点小把戏他们怎么会看不穿呢？我一言不发，看着你们这帮跳梁小丑上蹿下跳，最终能闹出个什么结果来？

川大校园美景如斯

川大官方没有回应，但是一位行政教师却说出了这样一番话：“不知道涉事律师事务所用没用过川大学生，如果他们用过，觉得我们学校学生不行，以后不再聘用，那是律师事务所的自由。”这句话看起来很温和，但是骨子里的傲气还是能显现几分吧！

事实上也是如此，山东华测机械道歉称系工作人员失误造成，涉事律师事务所则被律师协会约谈，而上海这家传媒公司的大佬则称只是其个人意见。这三家扛起拒聘大旗的单位，最终都是偃旗息鼓不再作声了。

不过，也有媒体对于川大的处理表示不解。长江日报的微博就提出质疑：川大似乎对于公众的诸多关切，比如被人举报本科买论文、利用学生会主席之便在竞赛项目里面挂名等，川大一概没有回应。该文称，是查无实据还是懒得理睬，实在令人费解。

那么，从法律角度如何评价此事呢？

无论是国家机关还是企事业单位、各类社会组织，都享有用人的权利，但同时也负有遵守法律的义务。依据《就业促进法》第二十六条规定，用人单位招用人员时，应当向劳动者提供平等的就业机会和公平的就业条件，不得实施就业歧视。

不管用人单位以什么理由，以何种方式来声称停止聘用川大毕业生，这都是违法的。以毕业学校作为是否接受应聘的前提条件，这和地域歧视的本质歧视并无实质区别。对于这些赤裸裸侵犯劳动就业权利的行为，劳动者可以向有关部门投诉或者起诉。

胡锡进曾经说过，对于张同学的处理无论是轻是重，都会有人不满。川大在“地铁偷拍”事件发酵后，也及时发表了声明，表示将在调查了解后及时处理此事。然而，川大的处理决定却姗姗来迟，最起码很多网友这么认为。

不清楚是调查过程比较复杂，还是说当时其他事务繁杂，未能及时公布处理结果。总之，端午节放假前一天才公布处理决定，确实再次把川大推上了风口浪尖，让其限于非常不利的舆论场景中。不辩会招人指责批评，辩则可能激起更大的反弹。

面对质疑和不满，川大没有回应，恐怕这是百年名校少有的谨慎。当这种效应延续到拒聘毕业生风波后，沉默似乎已经成为了不二选择。有人替川大感到悲哀，曾经叱咤风云的一流大校，竟然沦落到如此令人心酸的地步，简直是不堪回首啊。

也有人说，川大的沉默并非是被舆论所压制，而是自身博大精深的文化底蕴。有些用人单位一竿子打翻一船人，实际上难以伤筋动骨，不过是侮辱性极强罢了。面对羞辱和指责，川大选择了沉默。或许她的想法就是：走自己的路，让别人去说吧。对于此事，您怎么看呢？欢迎在下方评论区留言。

更多精彩，敬请关注