近日，一段“小男孩被逼吃粪便”的视频让人们愤怒不已。此事发生在山西晋中介休市，正当舆论铺天盖地对这种恶劣行径进行谴责时，当地警方的一则通报却让人们丈二和尚摸不着头脑。通报称，霸凌者系3名未成年人，已对其监护人“严厉批评教育”，并责令严加管教和赔礼道歉。目前，涉事双方家长已达成和解。

事件回顾：当时被霸凌男孩坐在地上，手里拿着一坨粪便。吃进嘴里后，他好像有点咳嗽干呕的样子。这时，身旁响起了一句阴森的话语：“咽了”。随之，有声音说“他想要吐出来”。至于霸凌者当时采取了什么方式恐吓，我们不得而知。总之，被霸凌男孩满是恐惧地说道：“不不不，不用，我吃”。

图片来自网络，侵权删

男童父亲称，孩子精神受到刺激现在治疗中，和解对方给了4万5。未料，疑似男童舅妈跳出来发帖称，男童父亲不识字，处理此事时其他人不能跟着一起进。凌晨2点多才办完，也没有姐夫的份，是次日才找所长要的。孩子的爷爷曾经为国家立下了功勋，如今看到自己的孙子任人凌辱，心如刀割。

网友们观点纷纭

此事一经报道，立刻让网友们沸腾了。

有人认为，这怎么和解的？对方也吃了一碗？就想知道，小男孩的家长是怎么接受和解的？这得需要多强的心理素质！又或者说不和解，拿人家没办法，毕竟未成年啊。

也有人认为，真是怒不可遏！对于霸凌者必须要追究法律责任，给他们的档案上留下案底，否则没过几天又忘记了。

还有人质疑，和解的背后是什么？是什么样的压力促使吃便家长和解的？细思极恐。

各大媒体争相发问

没有想到，警方的这则“和解”通报不仅让网友不解，就连南方都市报、凤凰网、中华网等官媒都接连发声，对于和解一事提出了诸多质疑。现将其概要归结如下：霸凌手段极其恶劣，成为民众心里挥之不去的痛，被霸凌少年是否在调解中充分表达了意见？调解是允许的，但是也应允许调解不成功。

官媒指出，针对未成年人的霸凌行为，社会规则必须保持零容忍的态度。在处置霸凌事件的过程中，既要注意保护未成年人的隐私，也要将相应的细节要素在合法的范围内公开，防止由于程序的不透明和对特定结果的某种强烈追求，在客观上形成对受害者的再一次权力霸凌。

对于此事，刚哥认为该案仍有许多疑点待解。

1、霸凌者的年龄有多大？

对于实施霸凌行为的3名未成年人，基于保护隐私的需要，确实不能公布其姓名。但是，基于其实施了违法行为，他们的年龄状况是可以公开的。因为涉事人年龄的大小，可能影响到对其法律责任的判断。这不仅仅是民事赔偿的问题，还涉及到是否应当对其定罪量刑的问题。#晋中身边事儿#

图片来自网络，侵权删

2、和解是否充分征求了被霸凌者的意愿？

因为被霸凌男孩已经13岁，现在因为精神受刺激正在治疗，那就说明了他对于此事有着较为充分的理解和辨别能力。即使他并非完全民事行为能力人，也不能以父母的意志来代替其作出判断。只有孩子自己内心想通了，愿意谅解对方，才可能在治疗后得到较好的恢复，否则阴影将难以抹杀。另外，男孩爸爸是否文盲，这一点也很重要。

网传小男孩舅妈发声帖子

3、如果和解系遭受胁迫而为之，是否有效？

依据《人民检察院刑事诉讼规则》第五百零四条规定， 犯罪嫌疑人或者其亲友等以暴力、威胁、欺骗或者其他非法方法强迫、引诱被害人和解，或者在协议履行完毕之后威胁、报复被害人的，应当认定和解协议无效。当然，此规定适用于刑事诉讼，但民事诉讼里因胁迫而形成的和解协议也是可撤销的民事行为。

无论是刑事还是民事和解，都应当充分尊重各方当事人的意愿，不能久调不决或者用调解来阻止受害方提起诉讼或者主张其他权利。如此令人发指的恶行，对于其案情通报应当尽可能披露更多信息。这样做既可以回应外界对于是否存在胁迫的猜测，也可以起到宣传和教育的作用，同时也是谁执法谁普法、以案释法的良机。

在官方通报发出后，民间的舆论却愈演愈烈。有人质疑，小男孩家里是被迫和解的。有人说，小男孩父亲是文盲，母亲患有精神病。还有人说，小男孩的舅妈对于和解不满，已选择重新报案。对于这一连串的质疑，刚哥也只能同意官媒的观点，恳请当地警方对于和解的全过程进行普法，以打消人们心中的疑虑。

一纸通报，只能告诉民众一个简单的结果。为了更好地保障民众对司法活动的知情权、参与权、表达权和监督权，让公平正义以看得见的方式得以实现，才能彻底打消民众的疑虑，起到应有的宣传和教育意义，传导法律惩恶扬善的价值观。

为正义发声，为真相执着！每一位法律人，都应当恪守法治的理念，秉承“全心全意为人民服务”的精神，不偏不倚地进行司法判断。弱者不容欺凌，法律不容亵渎，依法治国，匹夫有责！也希望当地公安机关能够及时回应舆论关切，让传言不攻自破。对于此事，您怎么看呢？

更多精彩，敬请关注