5月13日，“相约开房案”从原本一审强奸罪判处4年有期徒刑，在二审被改判为两年六个月！
魏某称自己没有强奸，而被害人小雨之后的行为又让人觉得这事儿有点蹊跷。
纷纷扰扰，案件一度让律师都陷入无奈境地！
事件回顾：23年，魏某与女孩小雨在网络上认识，后关系迅速升温。
认识几日后，小雨因来驻马店参加比赛，与魏某去了附近的一个酒店，而在两人发生关系时，小雨说疼开始反抗，魏某随即停下。
而几日后，小雨的聊天记录被母亲发现，并有开房记录，还称是被强奸，母亲立即报警。
随后嫌疑人魏某便被抓获，一审判处4年！但魏某不服，开始上诉。
但二审结果，法院认定魏某在尝试发生关系时，因反抗停下了行为，故算强奸未遂，所以改判，从4年降低为两年六个月有期徒刑。
证据与争议在案件调查中，双方当事人都说自己没错，魏某称自己和女孩什么也未发生，也未强迫。
并拿出聊天记录与酒店监控视频，一切都显示女孩没有不情愿，并时候还依然与自己聊天，还跟自己撒娇。
但检查方认为，女孩年龄未成年，虽看起来似乎是你情我愿，但关键时刻有反抗，这代表其不情愿。
所以法院依然判决算强奸，虽两人关系表现友好，但并不足以代表女生愿意与其发生关系。
律师发声：在二审辩护依然判定为强奸后，男方律师有些无奈。
律师表示，虽二审对案件部分事实进行了澄清，但依然将魏某定性成了，“强行发生关系”
律师又表示，现在的强奸判罚过于宽松，只要女生事后说不是愿意的，就能轻易定罪，这是不对的，并未考虑到真实情况！
另一位律师也称定位强奸，有些牵强了。
网友们的评价：“评论区很多人都在说，这是广告吗？其实这种事情，一定要查明查清，不然一点错判或者不当的判罚，都会引起不少人的效仿。”
“16岁以下和18岁以下的判罚的确不同，16岁只能算诱奸，但魏某律师表示，魏某被打上强奸的标签的确无奈，因为事实并非强奸，虽然违法，但标签不能乱打”
“我并不认为女孩是图什么，应该是时候被发现了，面子上抹不开，加上母亲让其这么说，最大程度保护女孩的利益，所以现在咬紧牙关也不能变，我觉得母亲的行为不对，确定是保护女儿的利益，还是保护自己的利益？女孩这样其实反而会背负一个不好的骂名，明明自己愿意，却被时候反咬一口”
“的确，当然也可能魏某当时并不知道情况，当然，现在已经被定性，可能不会有后续”
“有网友爆出，魏某是已婚之夫，现在他算是家，家没了，名声，名声臭了”
最后说两句：魏某有冤的地方，也有不冤的地方，毕竟从聊天记录上看，女孩的确是自愿的，事后还撒娇，但被母亲发现，便改口说强奸了自己。
不冤枉的地方是，对方16岁，明知道对方还没有正确判断事物价值观的能力，这不是在玩火吗？
现在判罚没问题，魏某律师强调的也是，不应该被打上‘强奸’的标签，因为这与事实不符。
对此你们怎么看？
