1月9日，极目新闻报道，一男子参加同学婚礼饮酒过量，回家后死亡。家属向新郎及同桌5人索赔138万。法院宣判后，网友为新郎及同桌喊冤，事件细节引。

2023年12月25日，23岁新郎任某于农村家中举办婚礼，迎来洞房花烛夜，喜结连理，共度大喜之日。

辛某为新郎任某的同学，出席婚礼后参与宴席。他与曹某某、刘某、司某某、缑某、杜某同桌，但辛某与其他五人并不相识。

上菜时，辛某先饮一杯白酒，随后邀其他5人共饮，但他们未应邀，如今喜宴少有人劝酒，皆按需自饮，随意取舍。

辛某饮酒不适，频邀同桌缑某共饮。缑某同意少量陪饮，二人用一次性杯，每杯约三两，共饮5杯，各饮约一斤半50度白酒，总计三瓶，虽酒质佳，但过量易生意外。

酒后辛某在凳上摔倒，由表哥任某某送归。19:00左右，辛某被送至家中交予其父，安置卧室休息。因常醉酒归家，家人未予照料饮水，习以为常。

次日下午，辛某父亲见其未起床，前往卧室查看，发现辛某身体蜷缩在床上，被褥有呕吐物，已无意识。他立刻拨打报警和120电话，经确认辛某已死亡。

辛某之死或因过量饮酒，家属认为新郎及同桌5人有责，遂将其告上法庭，索赔1383905元。赔偿额高因家中老少均需抚养，包括年仅2岁的孩子。

2024年5月，新郎及同桌5人面临起诉，法院对此案已作出宣判。

法院裁定缑某在5人共饮中承担10%责任，需赔偿13.8万余元，其余4人免责。新郎亦已私下赔偿，此为解决方式，未在法庭宣判，或已达成谅解。

法院解释：婚宴属私人行为，非公众宴请，反映新郎对辛某关照不足，未尽劝诫责任。

法院认为：宴请者需考虑被宴请者伤残死亡原因、民事行为能力、酒量、身体状况，及有无恶意劝酒。被宴请者失控时，宴请者是否确保其安全至亲属或医院。善意劝酒不违反公序良俗。

本案中，辛某作为成年人，能辨别控制自身行为，应预见饮酒可能致伤，席间饮酒存在重大过错，故需承担90%的责任。

另一原因是缑某全程陪酒致辛某过量，故承担10%赔偿责任。其余人未陪酒且未劝酒，因此不支持原告对其的赔偿要求。

新郎与缑某婚宴未劝酒，却遭罚款。缑某本不愿饮酒，被劝后醉倒。两人因酒过量致赔偿13.8万，实属意外之灾，皆感倒霉。

关键在于双方亲属已送其回家，家属失职导致死亡，因12小时无人关照错过救治。亲情缺失，家人失职应是主因，故承担90%责任。

众多网友对当地法院判决持异议，认为新郎及被罚缑某受冤，判决结果显失公正。

重庆网友认为，法院因倾向死者及弱势群体，故作出不公判决。

山东网友称，辛某死亡事件中，家属责任重大，因他们在辛某回家后未进屋查看。法院已考虑此点，判定死者承担90%责任。

上海一网友认为，在此场合要求东家担责不合理。客人若欲饮酒，东家难以劝阻，故不应由东家承担责任。

湖北网友称，法院职责在于断案，而非激化社会矛盾。无人强迫死者饮酒，质疑为何需担责。

河北网友称，酒后呕吐未及时清理且家属照顾不周导致，非饮酒直接造成，诉讼依据不成立，故应不予立案。

重庆网友称判决不公，理由如下：辛某为成年人，饮酒自愿；且其醉酒已到家，家属未送医，延误抢救时机，致悲剧发生。

广东一网友称，认为无需担责，可出于人道给予资助，毕竟人生皆有难时，彼此应能理解。

最后告诫，酒非益物，宜适量。小酌怡情，过量伤身。饮酒应量力而行，避免过量，以免自损健康，更勿累及无辜。

你对这件事有何看法？请在评论区留下你的观点，参与讨论。