最终的赢家,为何总是小人而非英雄?

吵闹实验课程 2024-10-16 15:40:34

天下大势,合久必分,分久必合。

其中,最为后人所记录和称道的,当然是分久必合的“合”。

战国七雄混战,秦东灭六国,建立了首个大一统的帝国,这就是所谓的“合”;

秦末乱世,又是群雄逐鹿,刘邦虽然是流氓嘴脸,但却建立了汉朝,乃至于当今绝大多数中国人也以汉人自居,居功至伟;

最后的唐、宋,无一不是“合”的代表;

当然,也包括几十年前的新中国的成立……

所有的这些“合”,都意味着乱世之中,只有一股力量——甚至一个人——成为了天下之主,拥有最高的无上权力。

这显然是最高的奖赏!

有意思的是,所有这些最终成功的人,都并非真正平定乱世的最大功臣。更有迹可循的模式是:乱世被平定,随后内战兴,这场战争的胜利者,才能最终得天下。

平定乱世,和内战获胜,需要的是完全不同的能力,这也就使得后人唏嘘,毕竟,平定乱世是人人敬仰的大英雄作为,而内战获胜却往往是阴险小人行径。

就拿秦末乱世来看——

陈胜吴广大泽乡农民起义,开启反秦大潮,随后风云变幻,无数风流人物各领风骚,最终西楚霸王拔得头筹,成为最大的英雄。

然而,胜利果实,却被一副流氓市侩嘴脸的刘邦摘得,怎么看怎么都令人寒心。

但是,这种模式,才是历史的正道!

每朝每代,盖莫如此。

0 阅读:1