。。。

很多人朴素地认为，都已经2024年了，当今世界肯定是“文明、进步战胜野蛮、落后”，一个政权只要“文明、进步”，人民群众必然支持。

很多迷信于欧美体制的人，更是认为，只要是美国支持的，肯定就是“自由、民主”的，肯定就是文明、进步的。

如果真是这样，那么塔利班就不应该两度统治阿富汗，叙利亚的阿萨德政府也不应该被推翻倒台，伊朗的巴列维王朝就不应该在1979年被推翻，沙特就不应该仍然是政教合一的君主制国家。

这个世界是复杂的，组织与组织之间、政权与政权之间的斗争是非常激烈的！

一个组织到底强不强大，有没有战斗力，能不能取得胜利，客观说，并不取决于他是不是正义之师，是不是文明的、进步的，更多取决于他的组织力，再确切说，就是这个组织的向心力是不是大于离心力，这个组织揽取的资源是不是大于消耗的资源。

阿萨德政府统治了叙利亚半个多世纪，虽然欧美国家指责其是独裁政府，但是没有人指责其“不文明、不世俗”。阿萨德政府统治下的叙利亚，是中东地区为数不多的“世俗化、文明开放”的国家。

而受美国和以色列支持的，推翻阿萨德政府的力量，几乎都是宗教极端主义者，其中就包括活跃在叙利亚北部的基地组织的分支。

在中东这片土壤里，或者放大些说，在伊斯兰的大世界里，世俗化的政府能够对标“自由、民主、文明、进步”，老百姓能够更好地享受当今世界的文明成果，但可惜却是不接地气的、没有群众基础的政府。

阿萨德政府的主要支持力量，是已经世俗化的阿拉维派，但却是叙利亚的绝对少数派。

伊斯兰的宗教，不管是什么派别，都充满着“野蛮”的味道。他们传达出的信条就是：男人是生产和战斗的机器，女人是生育和家务的机器；男人分三六九等，高等男人可以拥有远超一般人的各类资源，包括女人；而女人则必须依附于男人，特别是高等的男人。

不太客气地说，中国两千年的封建社会，女性拥有的权力和社会的开放程度，比这都要强一些。

但是，伊斯兰宗教的这一套组织模式，在中东这个遍布沙漠、资源贫乏、环境恶劣、容不得试错的地方，折腾得却是风生水起。

男人一个比一个亢奋、一个比一个极端，就是为了获取更多的资源和统治权；女人全部被压制，关在家里面如同奴隶和生殖的机器。

叙利亚的阿拉维派，作为最世俗化的伊斯兰派系，虽然说在叙利亚属于少数派，但建国之初人口比例占比达20％左右，还没有到极少数的状态。可是，论生娃造人的能力，世俗派的确比不过原教旨主义派，结果近70年的时间，阿拉维派硬生生地让原教旨主义派把人口给挤压成占有11.5%。近几年，叙利亚持续战乱，阿拉维派的青壮年都死在了战场上，更是人口凋敝。

可能会有人问，为什么伊斯兰的世界，要实现世俗化怎么就这么难！没办法，这就是宗教的力量。看看西藏匍匐前进去朝拜的藏民，看看伊斯兰那些金碧辉煌的教堂和老百姓的破土房，你只能长长一声叹息。所以说，控制一个人的极致，就是控制了他的思想！

对于伊斯兰世界的男人特别是高等男人而言，你向他传播平等、自由、文明、进步这些思想和观念。他或许会奉承你一下，说你说得都对，但转过身仍然我行我素。你有游戏，你可以喝酒，但你比得上我有四个老婆？你出轨了老婆要收拾你，你离婚了老婆要分财产；我不存在出轨的问题，老婆更是不存在出轨和离婚分财产的问题。

对于伊斯兰世界的女人而言，你向她传播平等、自由、文明、进步这些思想和观念。对不起，她都没有机会听你说话。即使听你说几句话，受到点感悟，回到家就被她男人打死了。

有没有人认可“平等、自由、文明、进步”这些思想和观念，有！伊斯兰世界的下等男人，没啥资产也没钱娶老婆的人。但是，这些人，更多也只是想通过平等、自由的方式挣到钱，然后像高等男人一样，去过不平等、不自由的生活。

世俗化重视和探寻的是人的社会性，但伊斯兰的宗教，是直击人作为一种生物的自然性。没有足够的资源，经济没有充分的发展，社会分工没有深度复杂化，就难以推动伊斯兰世界里的人走向多元化，增强社会性。

只能说，那注定是一片深沉的土地！