我们很多人都知道《三国演义》正式建立的时候也就是三国前期武功最厉害的是张郃。

但是从罗贯中的实际描写以及想法来说三国前期的时候，罗贯中想塑造一个天下第一，而这个天下第一却不是张郃。

这个人同时也不是魏延、姜维，而是王双。

张郃和王双到底谁更厉害？这个很难比较。

因为张郃和王双隶属于同一阵营，他两人肯定不会打起来。

所以只能间接性对比，从其他方面来比较两人打强弱。

那这两人到底谁武功更高或者更厉害一点呢？

下面就来分析分析。

我们都知道，演义小说中好多武将的能力作者都会给予设定。

先来来看看作者对于张郃的设定。

张郃在原著中被评价最多的是魏之名将。言外之意就是曹魏著名将领。这个名将不似猛将、虎将之类的评价，名将比起来儒雅的多。

而且张郃魏之名将不一定是指他的武功，有可能是指他的治军、统兵、指挥打仗的能力。

当然了作者也借诸葛亮之口说张郃有万夫不当之勇。也是对张郃武艺的肯定。

再来看王双的设定。

王双的设定跟张郃比，那就猛多了。

大将军曹真出班奏曰：“臣昨守陇西，功微罪大，不胜惶恐。今乞引大军往擒诸葛亮。臣近得一员大将，使六十斤大刀，骑千里征马，开两石铁胎弓，暗藏三个流星锤，百发百中，有万夫不当之勇。乃陇西狄道人，姓王，名双，字子全。臣保此人为先锋。”叡大喜，便召王双上殿，视之，身长九尺，面黑睛黄，熊腰虎背。叡笑曰：“朕得此大将，有何虑哉！”

王双的设定描述，一口六十斤的大刀、骑千里马、能拉两石硬弓、还有三个流星锤当暗器。不仅如此还是九尺身高、虎背熊腰。甚至还是万夫不当之勇。这些在东汉末年只有在五虎身上才能出现的写绘，全部集中聚集在王双一人身上。

可以说罗贯中塑造王双花费了非常多的笔墨，给人直接感觉，罗贯中就是把王双当五虎级别塑造的。

王双这个设定放全书估计只有吕布能一较高下。

张郃的设定和王双比起来，明显不如王双。

但是两者也各有千秋。张郃本就不是以武功著称，他拿手的是领兵作战。所以名将很符合他。而看王双的设定，罗贯中就是把他设定成一员斗将。

所以论勇猛论打架张郃可能不如王双。但是若要论领兵打仗，张郃应该能完虐王双。

但考虑到这里比的是两人的武功，所以，看设定很明显王双高于张郃。

既然要比两个人的强弱，最应该的是比武功，肯定不能就在那干比设定，是骡子是马得拉出来溜溜。所以，要比较张郃王双谁更强还是要看看他们各自的战绩。

张郃的主要战绩被五虎上将除了关羽以外其他四个人虐过，战绩有点惨不忍睹。

王双呢，砍死蜀汉将领龚起、谢雄，用锤子打伤蜀汉将领张嶷。

如果只看明面上的战绩是王双更好一点。

但是要深究的话，张郃是被五虎级别打败的，五虎级别单拿一个出来都是前十存在。不要说张郃被虐，就是换成其他人来也会被虐。

换句话说王双对上五虎就不会被虐？能不能表现的比张郃好这还都是个未知数。

而王双呢，他打的都是比自己弱的，他当然不会输了。换个思路，让张郃去杀龚起、谢雄他办不到吗？他肯定能。

所以，王双明面上让人觉得很厉害，但是他的战绩换成张郃人家也能办到，说不定还能做的更好。

这样来说王双跟张郃比起来，战绩没有什么优势。

张郃王双虽然没打过，但是也不是说完全判断不出他们俩谁强。

那怎么判断呢？这个关键人物就是魏延。

来看看王双和张郃的谢幕战就能看出端倪。

先来看王双的：

双大叫曰：“魏延休走！”蜀兵更不回头，双拍马赶来。背后魏兵叫曰：“城外寨中火起，恐中敌人奸计。”双急勒马回时，只见一片火光冲天，慌令退军。行到山坡左侧，忽一骑马从林中骤出，大喝曰：“魏延在此！”王双大惊，措手不及，被延一刀砍于马下。

再来看张郃的：

随后策应。”张郃领命，引兵火速望前追赶。行到三十馀里，忽然背后一声喊起，树林内闪出一彪军，为首大将横刀勒马大叫曰：“贼将引兵那里去！”郃回头视之，乃魏延也。郃大怒，回马交锋。不十合，延诈败而走。郃又追赶三十馀里，勒马回顾，全无伏兵，又策马前追。方转过山坡，忽喊声大起，一彪军闪出，为首大将乃关兴也，横刀勒马大叫曰：“张郃休赶！有吾在此！”郃就拍马交锋。不十合，兴拨马便走。郃随后追之。赶到一密林内，郃心疑，令人四下哨探，并无伏兵，于是放心又赶。不想魏延却抄在前面，郃又与战十馀合，延又败走。郃奋怒追来，又被关兴抄在前面，截住去路。郃大怒，拍马交锋，战有十合，蜀兵尽弃衣甲什物等件，塞满道路。魏军皆下马争取。延、兴二将，轮流交战，张郃奋勇追赶。看看天晚，赶到木门道口，魏延拨回马，高声大骂曰：“张郃逆贼！吾不与汝相拒，汝只顾赶来，吾今与汝决一死战！”郃十分愤怒，挺枪骤马，直取魏延。延挥刀来迎。战不十合，延大败，尽弃衣甲、头盔，匹马引败兵望木门道中而走。张郃杀得性起，又见魏延大败而逃，乃骤马赶来。此时天色昏黑，一声炮响，山上火光冲天，大石乱柴滚将下来，阻截去路。郃大惊曰：“我中计矣！”急回马时，背后已被木石塞满了归路，中间只有一段空地，两边皆是峭壁，郃进退无路。忽一声梆子响，两下万弩齐发，将张郃并百馀个部将，皆射死于木门道中。

对付张郃王双，诸葛亮都没有选择和他俩正面硬刚，而是采取计策除掉他们。

而负责诱敌张郃王双的都有魏延。

诱敌张郃的时候多加了一个关兴，这样看诸葛亮对两人的重视程度也有区别。对于张郃更重视。

而且论篇幅，诱敌张郃的篇幅比诱敌王双的多得多。

这也很正常，毕竟张郃很会打仗，诱敌深入这种事张郃不会轻易上当。王双相比较于张郃来说是一个匹夫之勇，很容易就能上当。

这些不是重点，重点在于最后王双被魏延亲手砍了，而张郃是被乱箭齐放射死在剑阁。

这就能看出张郃和王双的差距了。

魏延用计突然出手让王双措手不及被杀死。说明无论怎么样，魏延还是能有杀死王双的能力的。

但是张郃，魏延无论怎么样都没能杀死张郃。如果魏延能突然出手砍了张郃，那也就不用花费那么多步骤来搞定张郃了。

所以，就看最后两者的结局，张郃王双的武功，似乎张郃更好一点。受重视程度也是张郃更多一点。

当然也有可能，张郃比王双更高的是经验应变能力。

如果真的让张郃王双面对面打一场胜负如何呢？

如果真刀真枪的打，张郃王双谁高谁低不好说，很有可能是五五开。真要论强可能也是王双强一点。

一个重要原因是张郃当时已经是老将了，王双年龄未知，但肯定比张郃年轻。打的久的话，论耐力体力张郃肯定都不如王双。

所以，即使打的五五开，时间长了，王双会占上风。

而且呢，原著中也说了，王双会玩暗器，会射箭、会玩流星锤。

如果单挑的时候王双用这两种手段对付张郃不知道张郃能不能防得住。

所以说为啥有的时候说王双比张郃甚至是魏延都厉害，是有道理的。

可能厉害的不是武功，而是获胜的手段。

综上，张郃王双谁更厉害？如果论手段是王双，但是综合起来还是张郃更强一点。

张郃强是有战绩支撑，但王双的强空有设定，缺乏硬战绩。虽然感觉罗贯中把王双设定成五虎级别，但是实际表现没表现出来，还差的很远。

王双为什么会出现这个局面，究其原因是能给王双挑的对手太少了。张郃和王双一个阵营的不可能打起来，魏延姜维作者又舍不得他们俩吃瘪。所以才导致王双这种设定强战绩水的尴尬局面。

但我觉得作者可以这样安排，让王双一二十回合打败王平，而张郃打败王平要数十回合。那这样一写，不就能让王双高于张郃。作者想让王双天下第一的目的不就达到了嘛。

码字不易，还望珍惜。

个人己见，不喜勿喷。