暑假档过后的“十一档”可谓是凄凄惨惨戚戚，假期已过，总票房才27亿，比2022年同期高13亿，但比2021年少15亿。

网络上的相关讨论不少，线下影院却是冷冷清清，细数国庆档的影片，《志愿军：雄兵出击》评分最高（7.1），可是上映11天才5亿票房，全景式叙事，有张颂文、魏大勋、辛柏青等人的精彩表演，然而上映之初就遭到了全网群嘲，一是海报原因，二是陈凯歌导演网缘堪忧。

《前任4》倒是低成本交出了7亿票房的好成绩，评分虽低，但讨论的人不多，属于有票房无热度。

而《莫斯科行动》黄轩惊艳演绎悍匪苗青山，文艺片演员一出马，一个顶俩，让观众又爱又恨，但因排片少，票房始终上不去。

倒是排在第一的《坚如磐石》毁誉参半，谁承想这部老戏骨云集、张艺谋耗费几年心思打磨的电影评分居然只有6.3，只比《前任4》高0.2分。

舞蹈家金星特意发文贬低“题材流量化，画面赛博化，圈钱常规化、老年钝感化”。

此言语相当犀利，简直将《坚如磐石》贬得一无是处，很多粉丝仔细品读后会觉得“题材流量化”确为真实情况，众所周知，这部电影是以扫黑除恶为背景的，这几年来自《人民的名义》火遍全网后，相关类型影视剧层出不穷，比如《扫黑风暴》、《狂飙》等。

不过，关于这一点，新华社出来仗义执言：“在善与恶的交锋中带给观众关于人性的思考，传递不忘初心、向上向善的价值观念”。

总结便是——电影立意高，主题明确，正能量满满！

其实，《坚如磐石》上映太晚，要是不被积压3年之久，金星也不至于说出“题材流量化”之类的评价，此片早在2019年就全部杀青，那时候《狂飙》尚在筹备阶段。

由于删减过多，很多观众觉得此片叙事不够流畅，但是结合八卦原型史料，会发现现实实际比创作更加黑色离奇。

所以从这点上，“题材流量化”和“圈钱常规化”并不属实，毕竟《坚如磐石》涉及的敏感事件就很难搬上银幕，流量化和圈钱应该是指——迎合、流水线。

而《坚如磐石》显然不是，张艺谋为了能让这部电影顺利上映，足足修改了3年，张国立饰演的郑市长郑刚原本想要找陈道明，但对方怕过不了审不想演。

这种敏感题材，深度写实的，敢拍的导演不多，因为稍微一疏忽，竹篮打水一场空，上映机会不一定有，上亿投资打水漂。

张艺谋这种级别的导演，也是拍好了熬了4年，成片公映后，坚持了一部分，妥协了一部分，在这种情况下，有一些情节让人眼前一亮。

其一为黎志田在车里说的那句话“钱上有钱，官上还有官”，对应影片里于和伟扮演的反派黎志田，他再厉害，也不过是个卒子，随时可以被舍弃，

其二为副市长夫人何秀丽送给黎志田的四大字——士农工商，这有太多的寓意，商永远在士之下，影片里的郑刚市长和富商黎志田相互利用，互相提防，相互做局，比的是谁为掌权者，这种黑恶的暴力权力底色，从来不是一个正义的警察就能掀开的。

影片名为《坚如磐石》，英文名更直接——under the light，为何这样翻译，仔细想来，值得玩味，因为光明下的黑暗，坚如磐石，它不可撼动，坚不可摧，难以消亡，一直存在。

其三为高进劝黎志田“少做实业，多和我们合作”，这真是讽刺意味拉满，和现实有对照。

再看金星提到的“老年钝感化”，不知何意？难道是影片全启用了老戏骨。

不得不说，演员虽“老”，但表演并不老派，如果要论演技排序，于和伟和陈冲并列第一没有问题。

一个是反派黎志田，从台词变化，到眼神、走路姿势，于和伟演技之细腻让人叹服，常在慈父和恶人之间转换，一边心狠手辣，一边铁汉柔情，是一头护子的恶虎。

陈冲饰演的是郑副市长夫人何秀丽，其中有一个镜头，她愤怒到颤抖，狠绝落泪，每一个细节都是递进的，是情绪叠加和累积的，演绎出来极致的痛苦、绝望……，这位高官太太，表面光鲜，实则委屈求全，最后爆发歇斯底里。

对比之下会发现倒是年轻一辈里的实力派雷佳音要逊色很多，一方面是角色没有太多发挥空间，一方面是没有比较就没有伤害，他的整体表演中规中矩，没有太多惊喜。

最后就是金星提到的“画面赛博化”，赛博何义？一种视觉美学风格，指的是一种五花八门的视觉冲击效果，以蓝色、紫色、青色等冷色调为主。

其实这一点，《坚如磐石》还真有，电影的画面色调过暗，片方在重庆取景，如洪崖洞、长江索道，一边的富人世界纸醉金迷、霓虹闪烁，一边的穷人世界曲折幽深黑暗……

可以说，画面赛博化，倒恰到好处。

当然，张艺谋和同学陈凯歌一样，一直处在风口浪尖上，有好评也有差评，哪怕《坚如磐石》评分仅有6.3，但票房仍旧第一，高达10亿。

要我看，这部电影最少6.5分以上，要是没删减，可能会更高，可惜了！