同样是将农民起义闹得如火如荼，朱元璋与李自成的结局却天差地别。朱元璋通过一系列精妙的战略部署，成功建立了大明王朝，巩固了三百年的基业；反观李自成，仅仅在位42天，就在山海关战役中败下阵来，最终在贫瘠的荒野中被农民所杀。所幸，我们可以从这些案例中探寻两人之间决策和策略上的差异。

朱元璋在元末元朝时期，面对陈友谅和张士诚的围剿，坚守应天，一次重要的决策改变了他的命运。早年，他率军攻占滁州和州此举保障了自己的后路不被张士诚扩展势力，从而保证了未来的战略发展空间。其实，朱元璋与李自成一样，也曾身陷困境，但是朱元璋却能在各个重要关头做出正确的决策。

1356年，朱元璋顺利攻占应天，其后，迅速包围周边重要据点，向皖南和浙西扩展势力，为应天建立了牢固的外围防线。1360年，陈友谅大军进攻应天，但朱元璋在龙湾大败陈友谅，成功守住应天。此战的胜利让朱元璋迅速转入攻势，进入江西，最终攻占陈友谅的国都——九江。

在最后的鄱阳湖决战中，朱元璋制定了一系列战前准备，包括占据鄱阳湖各个关键位置，成功击败了陈友谅，稳固了自己的地盘。征战过程中的这些胜利，证明了朱元璋超凡的战略能力和对战局的精准把握。

虽然后来的经验教训让朱元璋不断总结改进，但李自成的处境却截然不同。李自成的军队成分十分复杂，内部各杂兵种交织，核心嫡系较少，导致整个队伍缺乏稳定性。在征途中，几乎所有招降的明军也原地驻守，究竟是没有任何付出而导致失败成为必然结果。

李自成最大的失误是在山海关战役中。吴三桂反复无常，先是与李自成谈和，后因个人利益倒向多尔衮，而李自成在等待吴三桂投降时，过于拖沓，九天后才到达战场，而这短短几天的迟疑，让多尔衮有了充足的时间布局。当李自成与多尔衮对峙时，吴三桂已经溃不成军，此时多尔衮强势从侧翼进攻，最终导致李自成兵败如山倒。

在对敌人实力的低估方面，朱元璋也有过类似教训，但他能够及时改正错误。1356年朱亮祖急攻福建失败，让朱元璋深刻认识到低估敌人的危险。从这个教训中，朱元璋开始重新审视和制定详细的战术策略，从而避免再犯类似的错误。

反观李自成，在几次重要的决策上均失误。李自成起初拥有绝佳的机会，但他对敌人的力量与次要环节的轻视，将把控战局的主动权拱手让人。最终，失去的时间与机遇将李自成推向败局。

总结来看，朱元璋的成功不仅仅在于他的智慧和谋略，更在于他对敌人始终保持高度警觉和灵活应变的能力。而李自成的失败，则反映了他对复杂局势缺乏战略眼光和统筹能力。在相似的起点上，朱元璋一步步精心安排，终成大明开国皇帝的伟业；而李自成则因战略失误走向失败，令人感慨万千。