生活中常见三类争议场景：
案例一：朋友间借款10万元，还款时未备注用途，出借人主张系其他往来款；
案例二：企业向合作方支付50万元，未标注用途，后被主张抵扣货款而非借款；
案例三：亲属间频繁转账，离婚时对20万元性质产生分歧。
二、法律与实务分析：三类认定规则1.法律依据⚖ 核心法规：
《民法典》第560条：债务抵充顺序规则
《民事诉讼法》第64条：举证责任分配原则
2.实务判定标准法院认定转账性质需综合考量五大要素：
典型案例：
某建筑公司向个人转账47笔未备注款项，法院结合借款合同与工程款协议，认定其中36万元为还款。
转账规范：通过支付平台转账时勾选“备注”功能
标准模板：
借款：“借予XX（身份证号）借款本金XX元”
还款：“XX（身份证号）偿还XX年XX月借款”
️步骤二：事中补证即时确认：转账后通过社交平台发送确认信息
示例：“刚转的5万元是还2022年3月的借款，请查收”
书面签收：大额还款要求签署《收条》并捺印
️步骤三：事后救济证据清单：
主张顺序：
优先主张借贷合意证据（借条+转账记录）
次之适用《民法典》第560条抵充规则
最后适用公平原则酌定比例
❓四、延伸问答：特殊情形处理Q1：通过第三方账户转账如何认定性质？需证明实际控制人身份（如社交账号实名认证+聊天记录）
Q2：现金还款如何避免争议？当场签署《收条》并录像，备注纸币冠字号码
五、律师提醒：三类转账风险对照表
⚖️附：债务性质认定法规速查表
