文 春公子

特朗普虽贵为美国总统，却也拿鲍威尔无可奈何！

特朗普最近多次施压美联储的鲍威尔，他要求美联储应该尽快降息，以此来实现弱美元计划，从而更好的推动制造业回流美国。但是鲍威尔多次断然拒绝了特朗普的建议。

此前，特朗普在社交媒体平台“真实社交”上表示：“美联储的杰罗姆·鲍威尔总是做得太晚且错误百出……越早解雇他越好​。” 他指责鲍威尔未能效仿欧洲央行的降息节奏，并称其应对经济问题的决策“一团糟”。

随后在与意大利总理梅洛尼共同出席的记者会上，特朗普称：“​​如果我想让他走人，相信我，他很快就得走​​。我对他不满意。” 他还指责鲍威尔“玩弄政治”，认为美联储的独立性“符合欧洲利益而非美国需求”。

特朗普公开喊话想让鲍威尔走人，可鲍威尔明确表示：“总统无权因政策分歧解雇美联储主席。”

若屈从于特朗普的降息压力，将摧毁市场对美元资产的信任基础。数据显示，美联储独立性指数每下降1个百分点，10年期美债收益率平均上浮15个基点，这正是鲍威尔坚持“数据导向”决策逻辑的深层动因。

当前美国PCE通胀率仍达2.8%，核心服务业通胀同比上涨4.1%，远高于2%的政策目标。同时，劳动力市场呈现“虚假繁荣”：3月非农新增就业30.3万人，但劳动参与率仅62.7%且工资增速持续高于生产率增长。这种“就业数据强劲但结构脆弱”的特征，使得降息可能引发工资-物价螺旋上升风险。鲍威尔选择优先控制通胀，正是汲取1970年代大滞胀时期美联储屈从政治压力导致经济失控的历史教训。

说的直白一点，鲍威尔选择不降息，是根据美国现有数据做出的决策，特朗普明显是外行干预内行了。

很显然，美国国内一批明白人士是支持鲍威尔的决策！特朗普的“弱美元计划”本质是牺牲长期货币信用换取短期制造业回流，这种策略并没有得到美国主流社会的认可。

当地时间4月20日，美国总统特朗普的盟友以及美联储官员都公开发声，对近期特朗普施压美联储主席鲍威尔的行为提出了批评。美国路易斯安那州、共和党参议员约翰·肯尼迪接受美国全国广播公司NBC采访时，更是直言认为总统无权解雇美联储主席。

那么今天最后的问题来了，现在是中国不降息，美国也不敢降息，而难受的则是特朗普的内阁团队。

怎么说呢？中美两国当前同步选择不降息，看似各自独立决策，实则背后存在深层次的逻辑关联和战略博弈。

先说美国不降息，美联储现在不降息，是因为美联储没有更好的选择。美联储主要的责任还是控制美国的通胀以及美债信用。

而中国不降息，则是做了通盘考虑。具体来说，中国以“宏观审慎+微观搞活”探索新货币哲学：通过8000亿元国债购买对冲特别国债发行压力，以“宽信用”替代传统降息，既避免刺激房地产泡沫，又精准培育新质生产力。这种“货币政策定向化+产业政策货币化”的创新路径，能全方位的保证中国经济在稳健中发展。

美联储的决策，无疑让特朗普团队十分难受！美联储不降息，弱美元无法开启，那么所谓的让制造业回流美国，俨然成为了一句笑话。