俄罗斯卫星通讯社网站报道了一则消息。
美国的军事专家威廉.斯莱佛，在他的社交平台上，写了一个有关北约与俄罗斯和中国发生冲突的情况下，会得到什么样的推论结果。
那么这个推论是什么结果呢？
简单的说，北约与俄罗斯和中国冲突（注：他说的是普通冲突），首先北约就要被消耗掉几十艘军舰，以及上百架飞机。
而这些军事装备的消耗，仅仅需要不到一个月的时间，就会发生。
当然事情到这里并不会结束。
虽然是一场普通冲突，但后续的影响会延续十年，最终的结果是在十年内北约完成去军事化。
当然这不是原话，大概意思就是这样的。
那么今天就围绕这个问题来说一说。
一个月内消耗掉几十艘军舰，以及上百架飞机是真的吗？
这个还真就不好回答，毕竟不是这方面的专家，不过可以从一些发生的事情上来进行判断。联合国对俄罗斯和乌克兰的冲突进行了一次公开会。
会议吗？就是讨论。
但在有美方参与的情况下，这场讨论就有些烟火味了。
首先按照惯例美方对中国进行了抹黑。
对于这种事，也见怪不怪了。
那么既然是讨论，就会有来有往，中国的代表说了这么一句话进行了回击。
如果中国给予俄罗斯军事上的支持，那么就不会出现如今的战场局面。
回答不仅漂亮，还振奋人心。
既然是在这样的一个地方，中方代表可以说出这样的话，那么一定存在着强大的自信心。
要知道中国一向是以谦虚作为美德的，现在不谦虚了，说明了什么？
其一，对于中国的力量相当自信。
其二，中国对于美国的抹黑，已经不再停留在对对方进行说教的层面上。
其三，中国的态度会越来越强硬。
而这三点中，与本文有关的就是对中国力量的自信。
当然了任何的话，都需要其他证据的佐证。
怎么证明呢？
首先问一个问题，如今的战场有什么变化？
对于这个问题，会有一个统一的答案，战场的无人机化。
小小的无人机加上一块电池，不仅可以侦查，还可以进行作战。
让战争变的更加的复杂多变。
无人机不仅是对人，对装甲车，甚至是坦克都会造成破坏。
破坏也就算了，对作战人员的心理伤害会更大。
要知道在战场上士气是一项非常重要的指标，有一鼓作气，再而衰，三而竭的道理。
关于无人机对战争的影响不讨论，毕竟这件事很多人都在说，每个人都有一个明确的答案。
那么就问一声，如今在全球上无人机销售最火爆的是谁？
毫无疑问大疆的无人机，占全球市场份额的70％以上。
请记住大疆无人机还属于民用无人机，而军用无人机可要比民用无人机还要好。
那么天上的无人机有了，地上有没有无人机呢？
当然有。
中国研发的机器狗，机器狼，甚至还有机器虎。
听名字一个比一个霸气，显然能力会一个比一个强大。
就说轮式机器狗，又是酷跑，又是托马斯全旋侧空翻，又是三百六十度跳跃转体冲跳。
山坡下滑、爬坡、浅水逆行等等，机器狗的平衡性非常的好，最关键的是在保持平衡性的同时，速度还不低。
看时，看完，会有什么感觉？
震撼！
想当年，说道机器人的时候，最多的就是波士顿机器人，被人踹一脚非常的稳。
现在看到中国的机器狗，别说踹一脚了，踹十脚，感觉跳个芭蕾都没有问题。
当年的羡慕，变成了今天的自豪。
可以毫不夸张的说，宇树科技的这款机器狗绝对是全球顶级机器人之一。
说道这里就产生一个问题，美国没有机器狗吗？
有，当然有了，比如波士顿动力SPOT机器狗。
不过可以通过价格来对比一下，美国的波士顿动力SPOT机器狗，价格在七万美元左右。
那么宇树科技的机器狗主打就是一个便宜，几千美元就可以入手一台。
两者相互比较就能看出其中的差距。
当然在这里同样会出现一个问题，价格贵的应该性能就好。
这个想法得看放在什么环境中去看才行。
比如在美国一个高科技企业，其实就代表美国在一个领域中的强度。
它是一种明星式或者叫做孤狼式的企业。
（美国的去工业化造成的问题）
但在中国就不一样了，高科技企业仅仅是一条产业链上的一环。
各种配件，软件等等是可以依靠其他国内的企业来完成的。
一套流水线的生产，让一台设备的成本降到一个让所有人都可以承受的位置上。
想想看一个明星企业，负责全部的生产，撑起一个高科技领域，它的成本能不大吗？
所以在这里价格并不能体现一台设备的优劣。
最关键的是，拥有一条完整的产业链和一个明星企业支持一个领域，很容易出现产品迭代快慢的问题。
拥有完整产业链的产品，迭代的速度会很快的。
为什么会这么说呢？
最关键的一点，拥有完整产业链，那么在产品设计完成之后，就可以依靠其他企业的零件，很快将产品落地。
而像美国这种明星企业模式，设计出来了，放眼一看没有生产零件的企业，那么再好的设计，都会遇到很难落地的问题。
所以在产品的更新换代中，美国的这种模式就会很快被超过。
最简单的例子是，当年的波士顿机器狗一亮相，惊艳全世界，但到了现在波士顿机器狗的发展相对来说是缓慢的。
而中国的宇树科技研发的机器狗，从该公司成立，到首款产品发布仅用了一年的时间，就有了全新的第二代机器狗问世了。
而第四代机器狗在2024年底问世的。
速度是非常的快。
从另一个角度来说这件事。
价格放在战争中呢？
显然成本越低的价格，在战争中越占便宜。
毕竟说到底，打仗打的是后勤，后勤打的就是钱。
成本足够低，功能足够好用，这在战争中是属于优先级的属性，甚至成本都能排在功能的前边。
所以这么比较下来，就知道产业链的完整对于一个国家来说是多么的重要。
这意味着成本的降低，同时也意味着产品的迭代加速，更说明了在创新方面会走的越来越好。
把问题再拉回来。
美国专家担心北约与中国和俄罗斯普通的冲突中，会在一个月内丢很多装备，就有那么一丢丢的理解了。
成本不行，研发能力不行，创新不行，产品落地也不行
