教材，是上学时光里陪伴孩子们最长时间的东西之一。

因此，教材的审批格外严格。没有成型世界观的孩子需要正确的引导，那么，教材的作用不言而喻。

然而，就在这两天，人教版小学数学教材，

却因为配图的问题引爆热议！

引发全网愤怒！

“火爆程度”一度霸榜热搜！

究竟是怎么回事呢？

人教版数学教材引发争议

你还记得昔日，小学课本配的插图吗？

那时候，我们打开课本就会被里面富有特色的插图吸引。

无论是月下刺猹的闰土，

还是李雷和韩梅梅，都承载了我们的青春的回忆，

时隔多年，他们阳光朝气的形象依旧令人记忆犹新。

然而，再来看现在教材中的插画，竟然是完全另外一副样子。

这两天，人教版小学数学教材的插画令全网热议！甚至引爆全网愤怒！

连上数个微博热搜！

在这套引起大范围争议的教材中，画风可以说是十分奇特。

几乎每个小朋友的神态都有些奇怪。

目光呆滞、完全没有精神、死气沉沉。

按说，小朋友的年纪应是充满朝气，精神饱满的时候，

然而，再看看这个教材里的插图呢，

一副痴呆状。

歪嘴、吐舌头、斜视、站没站相坐没坐相...

就更不用说什么朝气、灵动了。

然而，这些插图引发争议之处还不止这些。

往下看，更离谱的还在后面。

一些插图中，

画出了生殖器的形状。

裸露出隐私部位的插图，一抓一大把。

想想看，这可是小学的课本啊，隐私部位就这样堂而皇之的出现，令人感到不适。

除此之外，还有：

“袭胸”、“拽裙子”

露裙底

女孩子的腿部还有纹身

兔女郎

国旗也能画错？！

教材中频现星条旗服饰

还有网友表示：这飞机编号也“大有玄机”

消息一出，网友们顿时都炸了！

大家直言：不是审美的偏差，“丑”并不是这个插图最严重的问题。

内容就很离谱。

还有网友称：现在对游戏的审核都比对教科书严格

电影、电视剧都层层把关，影响到祖国的下一代教材，却...

网友炸了！

人教社回应！

那么，这个插图出自谁之手呢？

据媒体报道，板式设计和插图都来自北京吴勇设计工作室。

吴勇这个名字就这样突然闯入大家的视野，甚至登顶微博热搜！

吴勇是谁呢？

公开资料显示，吴勇毕业于中央工艺美术学院（现清华大学美术学院）装潢系书籍装帧专业，还有多个头衔。

毕业被分配政教编辑室，

还曾表示书籍设计是一种情怀

然而，这种情怀却让网友炸开了锅：

虽然舆论发酵，但目前为止，

处于舆论漩涡中的插图设计方

北京吴勇设计工作室，

尚未作出正面回应。

不仅如此，还有消息称：

北京吴勇设计工作室无工商登记信息

然后，网友们又炸了...

不仅仅是吴勇，这件事情一出，

人民教育出版社也上了热搜

看言辞，网友是真急了！

舆论不断发酵，人民教育出版社26日也终于发微博回应：

重新绘制有关册次数学教材封面和部分插图

然而，短短的声明又怎么能抚平大家的怒火呢？

该回应被指“避重就轻”

不少网友发问：“如何审核过的？”

还有网友关心：何时能看到改版后的教科书？

更有网友表示：希望人教社能“广开言路”

更多教材引发关注

随着讨论声越来越大，@中国新闻网录下了自己同事的5岁儿子的反应，

将这本教材的插图

和过去教材中的老插图做对比，

让孩子说出自己的想法。

孩子表示：

“怎么感觉哪里都不对劲儿呢？”

“为什么他们的眼神都像傻子一样呢？”

如果说大人的反应“过激”，那孩子最直观的感受就更加有说服力。

这名年仅5岁的孩子甚至在看到插图时能第一时间想到两个小孩离河边太近不安全，足以说明孩子思维的敏锐。

因此，所谓的“孩子都单纯”、“孩子不会想那么多”只不过是搪塞的借口。

孩子再天真，也知道“不对劲”。

孩子都能分辨出不对劲的插图，

不能再用“审美问题”来粉饰。

然而，更令网友感觉不对劲的是不只是这一版教材，

还有人发出了一本《道德与法治》的教科书，其中是这么写的：

父亲亲自“饲养”的时间少。

许多网友也纷纷表示：我真的学过这本书...

通过微博的ip地址显示来看，这本教材似乎是全国统一发行的。

当然，评论中大家也对“圈养”、“散养”、“饲养”三个词展开了讨论，

虽然平时大家也会用“圈养”、“散养”来比喻，但“饲养”这个词很明显让大家觉得实在是无法理解。

还有网友表示，这段话很可能是教材中的一个“反例”，让学生判断对错的例文。

但也有人表示似乎不是这样。

网友越扒越深，不仅仅是有些教材“翻车”，有网友在其他儿童读物中也发现了同样让人极其不适，

甚至可以说“夹带私货”的插图。

一本叫《流汗啦！》的儿童绘本

两名“男孩子”在舔一名女孩子的胳膊

甚至还配文：

“你的汗是什么味道？”

从画面中其他的文字来看，这本儿童绘本应该是主打科普类，

然而，一本“科普类”图书所传递的知识，竟然是舔掉女孩子身上的汗？

另外，还有最让人无法接受的是这些“孩子”的肤色和人种疑虑。

当然，这两个舔胳膊的男性角色

首先就有网友质疑：

这画的真的是“小孩子”吗？

谁家小孩子长这个样子？

其次就是过于深的肤色！

如果硬说是随便画的，怕是任谁也觉得解释不通吧。

首先，如果是随便画的，三个人物都是同一个肤色岂不是更省时省力？

再者，既然两个舔汗的男性明明有肤色，为什么被舔的女性却是“纯白”的皮肤，忘记上色了？

并且，就算是孩子天真，不会往其他方面想，但就算是再天真无邪的孩子，肯定也知道流汗了要擦掉或者洗澡，

“被舔掉”这一行为无论怎么解释都是极其怪异的。

总体来看，这三个人物构成了这样一副

极其诡异的画面：

两个不同肤色的男性贪婪甚至猥琐地

舔着一个女性的胳膊，

而被舔的女性肤色如雪，

甚至享受地闭起眼睛，高傲地仰起头。

退一万步讲，无论在什么情境下，印象君都想不出需要出现男生舔女生胳膊的行为，这一动作本身就十分诡异。

如果这都不算“夹带私货”，那印象君更不知道什么是了。

更加讽刺的是，

做出这部绘本的编辑部名字竟然叫：

东方娃娃。

其微博账号也发布了声明：昨日，图书《流汗啦！》中有一插图在网络上引起了讨论，编辑部非常重视。现已对这本书进行下架处理，并组织专家重新审读。

网友对此也是无比愤怒。

不仅这一本，还有更多的儿童绘本“翻了车”。

就比如网传的几幅《扁鹊治病》中的插图，

大家自己来评判吧。

热评点赞最高的一条是：

很多网友都表示：成年人看着都别扭。

引发多个媒体评论

人民教育出版社的小学数学教材插画这件事，一度引发多家媒体发表评论：

人民日报：

人民日报评论：

中国新闻网：

央广网：

中国新闻周刊：

值的一提的是，

5月23日，教育部刚宣布：

教育部等五部门印发《关于教材工作责任追究的指导意见》

如今就出了这件事...

目前，教材局已经介入调查。

人教版数学教材存在明显审美差距，各种“辣眼睛”，

网友们热议的同时，也纷纷晒出昔日的教科书插图。

有网友感叹：这才是情怀

这个教材都已经发行这么长时间了，如今依旧令许多网友怀念不已。

结语

我们把孩子比作“祖国的花朵”，孩子的教育更是重中之重。

一本“不对劲”的教材竟然就这样发行多年，对学习过这本书孩子会产生什么样的影响，印象君无法想象。

但无论如何，只说此次争议是“审美不同”的问题，这是令人无法接受的。

真的只是审美问题吗？真的只是网友们觉得插图“丑”吗？

这些插图到底要传递什么信息

大家心里真的没数吗？

被5岁孩子称“像傻子”的眼神、男同学腿间的凸起、莫名其妙出现的生殖器形状、颠倒的国旗、鲜艳的美国国旗元素、掀裙子、摸胸、儿童纹身、女孩子打扮成兔女郎等等...

如果这些插画的曝光还要被说成“成年人想太多”的话，那印象君真的无话可说。

如今这些教材、绘本引起热议，甚至被下架处理，但印象君却感到细思恐极：

发行了这么多年，为什么一直没有被审核掉？

这也是所有网友最愤怒的问题所在。一经发布就引起众怒的图片，竟然被留在教材上这么久。

少年强则国强，孩子的教育丝毫马虎不得，毕竟他们就是一个国家的未来。

来源：悉尼印象、中国新闻报、新浪新闻、澎湃新闻、微博综合整理