首先李世民开了改下史书的先例，其次司马迁写史记利用春秋笔法都掩盖不了项羽和刘邦之间是互有胜负，不是刘邦一直败靠着韩信偷家，就算没有韩信刘邦手下的曹参周勃还有一支老秦人组成的骑兵统领是灌婴也能把韩信的活干了，回来在看李世民，李世民擅长使用武装到牙齿的骑兵击败敌人

这些骑兵更多的是隋朝太原边军组成，一战擒双王更多的是官军打农民军一个冲锋拿下对方首领只能发生在官军打没有打过硬仗的农民军身上，你让他打瓦岗寨层基层军官身经百战出身的刘黑闼怎么折的罗士信，不是罗艺的帮忙李二赢不了，然后再打以边军起家的西秦霸王薛举然后败了，史书说他生病了，那你看看怎么平定西秦的是在薛举死后平的他儿子，改没改史书你要自己理解，

刘裕武功还行，文治太差，北伐只是欺负赢了姚兴时代的后秦，真的跟北魏硬碰硬，结果难料。而且，刘裕先天不足，取代东晋其实是捡漏，政治根基太差，无法实现大规模北伐。所幸刘裕有个好儿子，否则刘宋便是二世而亡

一堆人吹刘裕，我就觉得搞笑。都说刘裕起点低，发达的时候年纪大了，但你看看刘邦，刘邦起义的时候也不过一亭长，已经40多快50了，可依然成功了。

还有人说刘裕的时候世家势力强大，和刘裕差距大，可刘邦的时候，六国贵族也起兵了，那个时候贵族和平民的差距只怕更大吧，可刘邦就把他们一个个扫灭了。说到底，刘裕不论是军事能力、政治能力，还是用人能力，和刘邦、刘秀、李世民、朱元璋这些顶级帝王相比都有很大差距。

所以啊无稽之谈、看成就，没统一的怎么就比千古一帝强，靠你想象？先不说武功，文治人家是统治南北方。 武功李世民作为帝王，洺水能冲锋陷阵，虎牢关能以少胜多。拿什么比？楚霸王还能进帝王本纪，他连这个也进不了；比他强的多了去了