美国对乌克兰政策的显著转变，尤其是特朗普政府近期推动停火谈判、暂停军事援助的倾向，与欧洲国家持续支持乌克兰的立场形成鲜明对比。这种分歧背后涉及地缘安全、战略自主性及国际秩序等多重因素的博弈。以下是欧洲支持乌克兰的核心原因及背景分析：

地理邻近性与防御需求欧洲尤其是东欧和北欧国家，与俄罗斯及乌克兰接壤，其安全直接受俄乌冲突影响。若乌克兰在谈判中被边缘化或被迫割让领土，俄罗斯的扩张可能进一步威胁波罗的海国家、波兰等周边地区，破坏欧洲安全框架18。例如，北欧和波罗的海国家近期联合声明强调，乌克兰的安全保障是欧洲整体稳定的基石。

历史教训与战略警惕欧洲对俄罗斯的“强权逻辑”有深刻历史记忆。法国外长巴罗直言，若迫使乌克兰屈服于领土要求，等同于承认“强者吞并一切”的丛林法则，这将动摇国际法治根基。欧盟认为，支持乌克兰不仅是道义责任，更是防止俄罗斯重塑东欧势力范围的关键。

美国转向“交易性外交”的冲击特朗普政府提出以乌克兰稀土资源换取援助、单方面与俄罗斯沟通停火等举措，被视为将乌克兰视为“交易筹码”，削弱了欧洲在安全事务中的话语权。欧洲担忧美国“甩手”后，自身需独立应对俄罗斯威胁，因此需通过支持乌克兰强化防御能力与谈判地位。

填补美国战略收缩的真空美国国防部长近期称“欧洲应对自身安全负责”，并暗示可能将驻欧美军转移至印太地区。这种转向迫使欧洲加快整合防务资源，通过支持乌克兰展示其维护地区安全的能力，避免沦为美俄博弈的被动方。

捍卫国际法与主权原则欧洲多国坚持乌克兰的领土完整不可妥协，反对美国默认俄罗斯占领克里米亚和顿巴斯的立场。德国防长皮斯托瑞斯指出，任何和平协议必须基于乌克兰的自主选择，而非外部强加。这种立场与欧洲对国际法的长期承诺一致。

避免“绥靖政策”重演部分欧洲政界人士警告，若纵容俄罗斯通过武力改变边界，可能重蹈二战前对纳粹妥协的覆辙。欧盟试图通过持续军援（如升级防空系统、情报支持）维持乌克兰的防御能力，确保其不在谈判中处于绝对弱势。

经济与能源安全的考量乌克兰是欧洲能源运输的重要通道，其稳定关乎欧盟能源供应链安全。此外，乌克兰的稀土资源（如锂、石墨）对欧洲绿色转型和科技产业具有战略意义，欧洲需通过支持乌克兰防止其资源被美俄单方面控制。

欧盟扩员与地缘影响力支持乌克兰加入欧盟和北约，被视为欧洲一体化进程的延伸。吸纳乌克兰可扩大欧盟市场、增强对东欧的地缘影响力，同时向其他潜在成员国（如摩尔多瓦、格鲁吉亚）传递积极信号。

尽管欧洲立场坚定，但其内部仍存在分歧：

军事援助能力不足：欧洲武器库存耗尽、军工产能有限，难以完全替代美国援助。

协调机制薄弱：欧盟成员国对谈判底线（如是否承认俄占领土）意见不一，削弱了集体行动效力。

美国政策不确定性：特朗普若连任，可能进一步施压欧洲承担更多乌克兰援助成本，加剧跨大西洋矛盾。

欧洲对乌克兰的支持本质上是其维护自身安全、战略自主及国际秩序的多重选择。尽管面临美国政策转向和内部协调难题，欧洲短期内难以放弃乌克兰，否则将直接威胁其地缘安全与价值观信誉。未来，欧洲可能通过深化防务合作、扩大对乌军援及推动“乌克兰主导的和平进程”来平衡美俄压力，但其成效仍取决于跨大西洋关系的演变与俄乌战场态势