首先，GDP的增加分为名义GDP和实际GDP，由于通胀带来的GDP就是名义GDP，对于老百姓收入的增加不但没有价值还可能造成减少。比如一斤肉，原来10块一斤现在12块，那么GDP增加了百分之二十，但是对于老百姓来说还是一斤肉。如果你的工资没有增加或者增加幅度低于百分之二十，那么你的收入就不但没有增加还减少了。

第二就是成本增加带来的GDP增长，尤其是输入性成本的增加带来的增长，而实际分配给国民的部分没有增加。中国的原材料比如石油、铁矿石等这些年都在涨价，那么我们加工后销售的价格也在涨，但是中间增值的部分并没有增加。比如一吨铁矿石原来假设3000元，加工成钢铁后卖3500元，那么中国自己创造了500元的价值。如果现在铁矿石价格上涨到3300元，我们加工成钢铁后卖3800元，那么我们获得的增加值还是500元，这样老百姓的收入自然也不会增长（甚至还会减少因为税会因此增加），我们的很多GDP就是这么增长的。

还有第三点，就是政府投资带来增长的有效性比较低。为了保增长，政府大幅提高了债务，而借来的钱并没有直接分配给老百姓用于消费而是投入到如河流整治、道路改造等项目上，这也是增加的GDP，但是这些GDP中大多数沉没下来了，成为老百姓收入的比例很小。这和消费产品带来的GDP增长，他的产品被老百姓消费已经产生的收入更大比例在老百姓之间流通，对于老百姓收入的增长效益差异很大。比如一个人做包子，一个人做衣服，一个人做饮料。三个人都增产百分之十而且销售出去了，那么三个人的收入也就都增加了百分之十，而且这百分之十的收入用来增加了消费（另外两人生产的东西）。而如果三人生产没有增加，而是各拿一部分钱来修了一条路，那么GDP也增加了，但是三人的收入和消费都不会增加。

GDP增加收入没有增加还有重要一点就是分配机制，即钱的流向。中国近些年GDP增加主要来自于两个方面，第一是政府投资项目，第二是大型企业（比如华为、拼多多、比亚迪等）。这种项目和大企业所创造的GDP分配给普通老百姓的比例很小，而是集中到极少数精英手中。有钱的人越来越有钱，没钱的还是没钱。这也是最近几十年美国的特点，GDP在不断增加而普通收入群体没有得到实惠。

根据美国人口普查局的计算，40%位于底层的美国家庭的中间实际收入在1980年至1984年间有所下降,每个家庭下降477美元,损失超过3%。与此同时，最上层10%的家庭的中间收入则提高了5085美元，增长超过7%。

所以，对于普通老百姓来说，生活水准和GDP不是正对应的关系，影响老百姓生活水准的主要是以下几点：第一，就业率，国家是否能保障比较充分的就业。第二，收入中位数（而不是平均数）。第三，物价水平，就是你的收入实际能买到多少东西。第四，政府公共服务质量，如医疗、教育、养老、交通、公园、图书馆等是否能提供高质的平等的服务，这对于老百姓的生活也至关重要。

理解了以上几点，我们就能更清晰地理解GDP产生的原因和它与我们的关系