俄罗斯的《独立军事评论》这本杂志，算是军迷圈子里有点名气的读物，经常拿中国、美国这些大国的军事力量出来掰扯掰扯。
前些年，他们就台海问题写过几篇文章，说如果中美因为台湾打起来，光靠中国现在的200万现役部队，可能还真不够看，得把民间力量拉进来一块儿干，不然胜算不大。
这话听着挺刺耳，但仔细想想，他们分析的点也不完全是瞎说。
中国人民解放军现在的现役兵力大概是200万人，这个数字在全世界算是顶尖的，毕竟没哪个国家的常备军能随便拉出这么多人来。
部队分了好几个大块儿，有陆军、海军、空军、火箭军，还有战略支援部队，基本上涵盖了现代战争需要的各种角色。装备上也不差，055型驱逐舰、歼-20隐形战机、东风系列导弹，这些玩意儿在国际上都拿得出手。
特别是火箭军，那批高超音速导弹让美国都得掂量掂量。不过，人数多、装备好，不代表就能稳赢，现代战争不是堆人头就能搞定的，得看整体实力咋样。
美国现役部队大概150万人，人数比中国少一些，但别看这数字，他们的家底儿可不薄。美国是全球唯一一个能把军事力量随便扔到地球任何角落的国家，靠的就是那300多个海外军事基地。
日本的横须贺、韩国的乌山、关岛的安德森，这些地方随便拉出一支部队，就能让对手头疼半天。海军方面，美国有11艘核动力航母，每艘都能带80多架战机，组成航母战斗群后，战斗力跟小型国家差不多。
中国呢？目前就3艘航母，辽宁号和山东号是常规动力，福建号虽然上了电磁弹射，但还没完全成型，数量和技术上跟美国比还有差距。
潜艇这块儿，美国有68艘核潜艇，能在水下待好几个月，跑遍全球都没问题。中国有12艘核潜艇，技术上进步不小，但数量和续航力跟美国比，还是差一截。
驱逐舰方面，美国有90多艘阿利·伯克级和朱姆沃尔特级，装备宙斯盾系统，能打能防，中国的50多艘驱逐舰虽然有055这种“万吨大驱”，但整体规模和隐身性能上还得再追追。更别提空军了，美国的F-35和F-22隐形战机数量多得吓人，实战经验也丰富，中国歼-20虽然厉害，但数量和配套体系还在发展中。
俄媒为啥说中国光靠现役部队不行？这得从现代战争的打法说起。现在的仗不是以前那种人海战术，拼的是高科技、信息战和综合国力。
台海要是开打，美国肯定不会单打独斗，日本、韩国、菲律宾这些盟友多少会掺和一把。日本海上自卫队有几十艘护卫舰和潜艇，韩国空军有F-15和F-16，菲律宾虽然弱点，但好歹能给美国提供几个基地用用。这帮家伙加一块儿，能把中国逼到多线作战的局面，光靠200万人应付正面战场和后方骚扰，可能真有点吃力。
再说实战经验。美国这些年打过的仗不少，从海湾战争到阿富汗，航母战斗群、无人机、精确制导武器的用法都玩得门儿清。他们的部队经常在全球跑来跑去，演习和实战两不误。
中国军队呢？最近几十年没打过大仗，虽然训练抓得紧，远海演习也越来越多，但跟美国的实战磨练比，经验值还是有差距。特别是海军，美国11个航母战斗群随便拉出去都能打一场硬仗，中国3艘航母还在磨合阶段，真打起来能不能顶住压力，还得打个问号。
经济这块儿也得掰扯清楚。战争不光是打仗，还得看谁能撑得久。中国是世界第二大经济体，工业能力强，造船造飞机都不含糊，但有个软肋——能源和贸易全靠海运。
台海一打起来，美国海军要是封锁马六甲海峡或者南海航线，石油进不来，货物出不去，经济立马就得喘粗气。美国不一样，他们本土资源多，能源自给率高，海上封锁对他们影响小得多。如果战事拖成持久战，中国光靠现役部队守着前线，后方经济顶不住压力，仗就不好打了。
俄媒提到的民间力量是啥意思？其实就是中国那庞大的退役军人和预备役群体。中国兵役制是义务兵和志愿兵结合的，每年退役人数在60万到100万之间。
从1949年算起，70多年下来，退役军人总数大概有7000万。去掉年纪大的和去世的，18到45岁的还能干活的，大概有2280万。这帮人里头不少受过正规军事训练，打过枪、开过车，有的还会操作装备，真要动员起来，少说也能拉出1000万人来。
这1000万人能干啥？不一定全上战场，但能填补好多关键岗位。前线打得火热，后方总得有人守着吧？桥梁、电站、铁路这些地方容易被敌方特工搞破坏，退役军人可以组织民兵巡逻，维持秩序。雷达站、通信站这些技术活儿，也能交给他们干，毕竟很多人退役前干过类似工作。
再加上工厂转产军需、医院抢救伤员、运输线送物资，这些活儿都得有人顶上，光靠现役部队分不出这么多手来。
更别提中国还有民兵和预备役制度。法律上规定，战时可以全民皆兵，14亿人口里，男性占一半，7亿多，18到40岁的壮劳力按25%算，也有1.8亿。
虽然不可能全拉去当兵，但哪怕只动员一小部分，数量也够吓人了。民兵平时是老百姓，真打起来能拿起枪守家护院，减轻正规军的压力。美国也有预备役，240万人左右，但他们人口基数小，动员潜力没法跟中国比。
那为啥不能全靠这200万现役部队呢？道理很简单，现代战争太复杂了。台海打起来，前线得有海军舰艇顶着美国航母，空军得抢制空权，陆军得登陆作战，后方还得防着敌方渗透。200万人听起来多，但分散到这么多任务上，兵力就不够用了。
美国那边150万人，主要靠技术装备和盟友撑场面，他们的部队还能轮换休息，中国要是没后备力量接茬儿，前线减员了就没法补。
再说回装备差距。美国的技术优势不是一天两天能追上的。他们的核动力航母跑得快、续航长，能带着舰载机全球转悠，中国的常规航母跑一趟还得惦记着加油。潜艇、驱逐舰、战斗机的数量和质量，美国都占上风。
经济压力也是个大问题。中国要是跟美国打持久战，海运一断，石油和原材料进不来，工厂停工，经济就得往下掉。美国虽然也有经济压力，但他们本土资源多，盟友还能帮忙撑着，拖得比中国久。如果中国不能速战速决，时间越长越吃亏。
民间力量要是能顶上来，转产军需、保障后勤，就能让正规军专心打仗，不至于两头顾不过来。
台海问题不是光靠军事就能解决的，美国背后有盟友撑腰，经济和科技底子厚，中国这边虽然人多势众，但真打起来，光靠现役部队确实容易捉襟见肘。民间力量这张牌要是能打好，退役军人、民兵、预备役一块儿上，既能补兵力，又能稳后方，胜算自然就高了。
不过话说回来，仗能不能打赢，不光看军队，还得看国家整体咋样。中国这几年发展快，工业能力全球第一，科技也在追赶，人口红利还在，动员能力是独一份的。
美国虽然强，但这些年国内乱七八糟的事儿也不少，军费高得离谱，盟友也不是铁板一块。台海要是真打起来，谁输谁赢，还得看当时的情况，不是简单算算账就能定下来的。
那中国有没有一战定乾坤的把握？这得看咋定义“定乾坤”。要是说速战速决拿下台湾，靠现役部队加民间力量，可能性不是没有。
东风导弹一顿招呼，海军封锁海峡，陆军快速登陆，短时间内结束战斗，美国反应不过来就完事儿了。但要是美国铁了心插手，带着盟友一块儿上，战事拖长了，中国的经济和后勤就得硬扛，胜算就得打折扣了。
2027年是个关键年份，到时候解放军建军100周年，军事实力肯定比现在更强。福建号航母应该能用上了，歼-20数量也会更多，导弹和潜艇的技术也在进步。如果那时候动手，准备充分的话，速战速决的把握会更大。但美国也不会闲着，他们的福特级航母、下一代战机也在更新，真打起来，谁也不敢打包票说稳赢。
民间力量到底能不能顶上？这得看组织能力。2280万退役军人听着吓人，但真要动员起来，得有计划、有训练、有装备，不是喊一声就能上战场的。
民兵和预备役也得提前演练，不然乱哄哄地上去反而添乱。
再说美国那边，他们的预备役240万人，平时也有训练，战时能很快补充进去。但美国有个毛病，国内意见不统一，真要打大仗，国会和老百姓不一定都支持。中国这边不一样，14亿人一条心，国家一声令下，动员速度肯定比美国快。这也是俄媒看好中国民间力量的原因之一。
台海问题归根结底不是光靠打能解决的。美国拿台湾当棋子，卖军火、搞遏制，赚得盆满钵满，但真要全面开战，他们也得掂量后果。中国这边，统一是底线，但能和平解决肯定最好。军事上准备得再足，也是为了不打仗，打仗是下下策。
