获赔220万!嘀嗒出行起诉滴答、一喂公司不正当竞争,终审胜诉!

书兰网约车 2025-03-20 09:32:33

跑车的师傅一定都知道“嘀嗒出行”

但是很多人第一次注册时经常跑到了

另外一个平台“滴答出行”

不仅是司机们容易搞错乘客们对这两个平台也是傻傻分不清就是"嘀嗒"和“滴答”是什么关系?

是同一个平台吗?

3月17日下午嘀嗒出行在官方微博发布公告嘀嗒出行起诉滴答出行、一喂公司终审胜诉了要求被告方立即停止侵权行为

公开消除影响

并赔偿嘀嗒出行经济损失及合理费用共计220万元

法院审理认定,滴答出行在顺风车及相关服务中使用“滴答出行”标识,与嘀嗒出行持有的“嘀嗒”系列注册商标构成高度近似,易导致消费者混淆,构成商标侵权。同时,滴答出行主观上存在攀附嘀嗒出行商誉的故意,客观上通过相似名称误导用户,构成不正当竞争。

一喂公司作为“一喂顺风车”APP运营方,与滴答出行存在深度绑定和共同经营关系,法院认定二者具有共同侵权的主观故意,需对侵权行为承担连带责任。

根据终审判决,滴答出行及一喂公司需立即在顺风车及相关服务中停用“滴答出行”标识,并变更企业名称、网站名称(不得含“滴答”“嘀嗒”等近似字样),同时通过公开渠道发布声明,澄清侵权行为,并且连带赔偿嘀嗒出行经济损失及合理维权费用220万元。

这场商标侵权案旷日持久。2021年9月23日,工信部发布《关于侵害用户权益行为的APP通报》,通报一批侵害用户权益假日出行、民生服务类APP,滴答出行被点名。尽管嘀嗒出行第一时间发布声明澄清,但依然有很多人将“滴答”与“嘀嗒”两个平台名称进行混淆,或者误以为二者存在关联。

“嘀嗒出行”与“滴答出行”发音完全相同,且主营业务均为顺风车。嘀嗒出行在声明中指出,近年来,大量用户因平台名称混淆而误装了非正版应用,这不仅导致行程保障缺失、费用收取异常等问题,还严重损害了嘀嗒出行的品牌声誉和用户的使用体验。

这场商标侵权案的胜诉,不仅是嘀嗒出行在品牌保护方面的一次重要胜利,更是对整个出行行业知识产权保护的一次有力警示。在互联网出行领域,品牌建设需要长期的投入和积累,而商标作为品牌的重要标识,承载着企业的声誉和用户的信任。滴答出行和一喂公司的侵权行为,不仅侵犯了嘀嗒出行的合法权益,也扰乱了市场秩序,给用户带来了不必要的困扰和损失。

从行业角度来看,这一判决提醒了所有出行平台,必须尊重他人的知识产权,遵守市场竞争规则。品牌竞争应通过提升服务质量、优化用户体验等正当手段进行,而不是通过混淆视听、攀附他人商誉等不正当竞争行为来获取利益。只有在一个公平、透明、有序的市场环境中,出行行业才能实现健康、可持续的发展。

0 阅读:2

书兰网约车

简介:感谢大家的关注