天津某地——男子许某，出身于生意世家，幸运地选择了一个热门行业，成为了事业有成的成功商人。在国家政策和时代浪潮的推动下，他的生意非常兴旺，并早早积累起了一笔可观的财富。

与此同时，许某身材高大，风度翩翩，受过良好教育的他处事得体，彬彬有礼，备受异性朋友的喜爱。

与许某的情况不同，23岁的女子周某出身普通家庭，是一名小学教师。她身材苗条，容貌姣好，长相美丽。大学时她曾是公认的校花，众多男生对她仰慕不已，追求者络绎不绝。

然而，自从开始工作以来，周某却一直没有遇到合适的男朋友。

直到有一天，周某在一个朋友的生日聚会上偶然结识了许某。双方立即产生了好感，并交换了联系方式。

接下来，许某展开了热烈的追求。他大方地送上名牌包、翡翠手镯和时尚衣物等珍贵礼物，很快就俘获了周某的芳心，她答应了许某的追求。

周某心里非常庆幸，她认为自己找到了一个对她好且经济条件优越的终身伴侣。

许某的父母对周某也非常满意，认为她工作出色、性格温和，将来是个既能相夫教子又能照料家务的贤妻良母。

不久之后，按照当地的风俗习惯，他们举行了订婚仪式。男方给女方家支付了18万元的彩礼和婚戒等贵重首饰。

然后，他们定下了婚礼的日期，并通知了亲朋好友。计划了一场豪华的婚礼庆典。

然而，命运无法预料，黑天鹅事件无法预知。就在周某即将走入红地毯的结婚典礼之前，发生了一起意外。

原来，周某因为接听电话分神，驾驶汽车时发生了严重的交通事故，她被严重的冲击力击昏。

当周某苏醒过来时，她已经躺在医院的病床上了。

听闻周某出车祸的消息后，许某第一时间赶到医院，并支付了3.2万元的手术费。从那时起，他日夜守在女友的病床前。

周某的手术成功后渡过了危险期，但医生告知她，由于腿部严重受伤，神经可能受损，可能永远无法正常行走，将需要终身依靠轮椅。

得知这个消息后，许某感到震惊。

经过内心的激烈思想斗争，许某决定放弃周某。

他认为，如果娶了无法行走的周某，自己下半辈子的生活注定会受到很大的限制。

于是，许某对周某的探望次数渐渐减少，对她的态度也越来越冷淡。

周某和她的父母逐渐察觉到了这一变化，做好了心理准备。

然而，他们没有预料到的是，一个月后，许某提出了退婚，并要求女方一分不少地退还18万元的彩礼和首饰，以及之前支付的3.2万元医药费。

周某非常愤怒。她想到“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”的古训。在遭受如此大的不幸时，许某不仅提出分手，而且还以如此苛刻的要求。

两人虽然没有正式领结婚证，但已经有了夫妻之实。

他们在一起生活期间，周某也为这段关系付出了很多，无论是物质上还是精神上。因此，她坚决不同意许某的所需。

协商无果后，许某提交了诉状，将周某告上了法庭。

许某提出：

根据我国《民法典》的相关规定，女子周某应当返还彩礼18万元、以及“三金”首饰。

双方没有领取结婚证，不是夫妻，女子周某应当返还自己为其垫付的医疗费3.2万元。

在法院审理期间，女子周某称，两人确立恋爱关系后，自己是以结婚为目的与其交往的。

双方也一直同居生活，自己也有物质和精神上的付出。

然而，女子周某没有提供证据予以证明以上答辩意见。

法院审理后认为，根据我国《民法典》及相关司法解释的规定，女子周某和男子许某二人虽然确立了恋爱关系，但没有进行结婚登记，不是夫妻。

因此，男子许某对女子周某没有扶养义务，应返还女子周某垫付的医疗费。

女子周某提出了自己也付出了物质和精神上的付出，但没有提供证据予以证明，因此得不到法律的支持。

最终，法院判决女子周某应返还彩礼18万元、医药费3.2万元，合计21.2万元，同时将“三金”首饰返还给许某。

【律师说法】

本案男子许某可能被当作“渣男”，但法律上来看，他并没有违法，放弃受伤女友并提出分手是他的权利。

许某的诉讼请求在法律规定下是符合的，法院没有理由不支持他。

本案中，女子周某和男子许某没有领取结婚证，是非夫妻关系，根据我国《民法典》的相关规定，男子许某支付的彩礼应返还给女子周某。

女子周某提出付出了物质和精神上的付出，但没有提供证据证明，法律无法支持其主张。

因此，法院最终判决女子周某应返还彩礼18万元、医药费3.2万元，合计21.2万元，并将“三金”首饰返还给许某。

根据我国《民法典》第1059条规定，夫妻之间有相互扶养的义务，需要扶养的一方，另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。

然而，在本案中，男子许某并非女子周某的丈夫，因此无需根据上述规定为其支付医疗费用。

在法律上，男子许某没有义务为女子周某负责，替其支付医疗费。

因此，法院依法支持了男子许某返还垫付的医疗费的诉讼请求。

最终，法院判决女子周某返还3.2万元给许某，这一判决符合法律规定。

根据我国《民法典》第一千零四十二条禁止借婚姻索取财物的规定，女方在分手时应返还彩礼。

同时，根据相关司法解释，如果查明以下情形，人民法院应当支持返还按照风俗给付彩礼的请求：

1.当事人双方未办理结婚登记手续；

2.双方办理结婚登记手续，但未共同生活；

3.婚前给付彩礼导致给付人生活困难。

在本案中，男子许某和女子周某虽订婚并约定了举行婚礼的时间，但尚未登记结婚，符合以上规定。

因此，男子许某的返还彩礼的请求符合法律规定，并应得到法律支持。

需注意的是，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间有相互扶助的义务。

在本案中，如果男子许某和女子周某已登记结婚并成为正式夫妻，而许某在周某遭遇车祸后拒绝承担扶助责任，这将涉嫌构成遗弃罪。

遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或无独立生活能力的人负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣的行为。

我国刑法第二百六十一条明确规定，对于情节严重的遗弃罪，可处以五年以下有期徒刑、拘役或管制。

因此，若许某和周某是夫妻关系，则许某的行为可能构成遗弃罪，并应根据法律予以量刑处罚。

最后，需要明确的是，在民事诉讼中，采用的是“谁主张，谁举证”的原则。

根据我国《民事诉讼法》第90条规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，需要提供证据予以证明。

如果无法提供证据，将承担不利后果。

在本案中，女子周某的请求未能获得法院支持，是因为缺乏证据证明其主张的合理性。