魏延能文能武，实力不俗，为何却一直不被诸葛亮重用？
世人皆知诸葛亮善用人才，马谡、姜维、费祎等人皆为其所提拔重用。可谁又知道，在蜀汉军中，还有这样一位能征善战的大将，他曾为刘备开疆拓土，建下赫赫战功，更是被封为汉中太守。但就是这样一位能文能武的将才，在诸葛亮执政期间，却始终不受重用。
此人便是魏延，他在军事上的才能无人质疑，在汉中一带更是威名赫赫。他曾向诸葛亮献上奇谋，建议以五千精兵夜袭长安，这般胆识和谋略，在当时可谓少有。然而诸葛亮却对这位悍将始终保持着一种若即若离的态度。
究竟是什么原因，让诸葛亮对这样一位虎将如此防备？难道真如世人所说，是因为魏延头上有反骨？还是另有隐情？
一、魏延的传奇崛起
要说魏延的崛起，还得从建安十九年说起。那一年，年仅二十出头的魏延正在南阳一带任职，谁也没想到，这个默默无闻的小吏，竟在一次偶然的机会中展露头角。
当时南阳太守庞德投降曹操，留下偌大的南阳城无人管理。正当群龙无首之际，魏延挺身而出，带领当地居民据城固守。此事传到刘备耳中，他当即派遣人马接应魏延。
世人都说刘备是＂惜贤如命＂的主儿，这话一点不假。魏延归降后不久，刘备便亲自接见了他。席间，刘备见这年轻人谈吐不凡，眼神中透着一股子英气，便将他任命为别部司马。
建安二十年，刘备决定进攻汉中张鲁。这一仗打得可不轻松，张鲁凭借天然险要的地势，在汉中修筑了重重关卡。就在大军一筹莫展之际，魏延献上一计：＂何不让我率军从阴平小道迂回包抄？＂
这阴平小道可不是一般的山路，崎岖陡峭不说，还常有山石滚落。可魏延偏偏在这样的绝路上带着将士们披荆斩棘，最终成功包抄了敌军后方，为刘备夺取汉中立下大功。
打下汉中后，刘备十分欣赏魏延的胆识，当即破格提拔他为中郎将。这可是从一个小小的别部司马，一下子跳到封疆大吏的位置，魏延的仕途可谓是平地起飞。
建安二十四年的秋天，刘备在成都称帝，论功行赏时，特意将魏延提拔为汉中太守。要知道，当时刘备自称＂汉中王＂，而魏延被委以重任，掌管汉中军政，这份信任可见一斑。
在汉中期间，魏延可没闲着。他一面加强城防，修筑工事，一面训练士兵，备战未来。短短几年间，汉中军威名远扬，就连魏国大将曹真也不敢轻易来犯。
正当魏延春风得意之时，刘备在白帝城驾崩了。这一变故，让魏延的命运也随之改变。新君刘禅即位，诸葛亮执掌朝政，魏延虽然依旧是汉中太守，但总觉得朝中的风向变了。
往日里，刘备对他言听计从，可如今诸葛亮对他的建议却总是置之不理。比如他提出的＂子午谷奇袭长安＂的计划，在诸葛亮看来却是太过冒险。这让魏延心中不免生出几分落寞。
此时的魏延，大概怎么也想不到，他和诸葛亮之间的分歧，日后会演变成怎样的结局。但有一点是肯定的，从这时起，这位曾经叱咤风云的悍将，开始逐渐淡出了蜀汉的核心决策圈。
二、诸葛亮的用人之道
说起诸葛亮用人，还得从他初掌朝政时说起。建兴元年，刘备驾崩后，诸葛亮成为蜀汉实际执政者。彼时的蜀汉，可谓是人才济济，像庞统、法正这样的人物虽已不在，但新一代年轻俊才正在崭露头角。
诸葛亮最为人称道的，便是提拔了马谡这般年轻人才。马谡是马良的弟弟，年纪轻轻就以才学出众闻名。有一次，诸葛亮在朝会上与群臣讨论军国大事，马谡献策时言辞恳切，条理分明，让诸葛亮眼前一亮。
不久后，诸葛亮便将马谡提拔为参军，参与军政决策。马谡在任上确实展现出了过人的才华，为蜀汉的军政改革提出了不少建议。只可惜后来在街亭一战中铸成大错，这才被诸葛亮依法处置。
再说姜维，此人原是魏国将领，后来投奔蜀汉。诸葛亮见他年轻有为，便亲自教导，传授兵法。姜维也没有辜负诸葛亮的期望，很快就在军中崭露头角。
不过诸葛亮用人，却不是单靠第一印象。建兴五年，有人向诸葛亮推荐费祎，说他年轻有才。诸葛亮便让费祎先在基层做事，观察他的实际表现。费祎果然干练，处事稳妥，这才被诸葛亮逐步重用。
诸葛亮还特别重视对人才的考察。他常说：＂用人之道，贵在知人善任。＂每次提拔官员，他都会仔细了解此人的为人处世、办事能力。据说他的案头总放着一本册子，记录着各地官员的政绩。
不过诸葛亮用人也有一个特点，那就是特别看重＂德＂。在他看来，一个人有才无德，终究会给国家带来祸患。就像当年他对刘备所说：＂为官择人，百里之任，必求贤才，贵在德行。＂
这种用人标准，在他提拔蒋琬时表现得尤为明显。蒋琬为人谨慎，处事稳重，虽然才能不及马谡，但诸葛亮却很器重他。后来的事实证明，蒋琬确实没有辜负诸葛亮的期望，在他死后很好地辅佐了刘禅。
而对于一些性格张扬、行事激进的人才，诸葛亮往往会格外谨慎。他常说：＂为国择才，不可过急，当循序渐进。＂这或许就是他对待魏延这样的人才时，显得格外慎重的原因。
在军事人才的选拔上，诸葛亮尤其注重将领的统军能力。他曾说过：＂将帅之才，贵在临阵应变，统御三军。＂正因为如此，他在北伐时特别重用赵云、王平等将领，因为这些人不仅勇武，更懂得如何统御军队。
随着诸葛亮北伐次数的增多，他的用人标准也在不断调整。在后期，他更倾向于选用那些既通军事，又善于保全实力的将领。这或许也是为什么他对魏延那种锐意进取、愿意冒险的作战风格持保留态度的缘故。
当然，诸葛亮用人也并非没有失误。像马谡的街亭之败，就让他十分痛心。但即便如此，他依然坚持自己的用人原则，认为培养人才就要敢于给年轻人机会，哪怕偶尔会有失误。
三、魏延与诸葛亮的三次重要交锋
魏延与诸葛亮之间最引人注目的交锋，要数建兴三年那场关于夜袭长安的争论。当时蜀汉正准备北伐，魏延向诸葛亮献上一计：＂不如让我率五千精兵，从子午谷出发，夜袭长安！＂
这子午谷可不是一般的小路。它位于秦岭之中，地势险峻，曲折蜿蜒。一般的大军根本无法通过，但正因如此，魏军在这条路上的防守也相对薄弱。魏延的这个提议，可谓是打了魏军一个措手不及。
然而诸葛亮却说：＂此计太过冒险。若是消息走漏，五千将士都要折在里面。＂魏延据理力争：＂正是因为此计冒险，魏军才想不到啊！＂两人就这个计策，在军帐中足足争论了一个时辰。
最终，诸葛亮否决了这个计划。他转而选择了更为稳妥的进军路线，从祁山出发向魏国腹地进发。这一决定，让魏延很是不服。
第二次交锋发生在建兴七年的北伐期间。当时蜀军已经推进到祁山地区，魏延向诸葛亮建议：＂不如分兵两路，一路佯攻，一路直取长安！＂这个计策比起子午谷夜袭要稳妥得多，但诸葛亮还是没有采纳。
那一次，诸葛亮给出的理由是：＂我军粮草补给不易，若是分兵，恐难持久。＂这个解释听起来很有道理，但魏延却不以为然。他认为只要能速战速决，粮草问题反而不是大事。
最激烈的一次交锋，发生在建兴八年的汉中防务之争。当时诸葛亮正准备第五次北伐，为了确保后方安全，他打算在汉中囤积大量粮草。
魏延却认为：＂与其在汉中屯粮，不如就地取粮！我们可以把粮仓设在前线，这样既能减轻运输压力，又能为军队提供快速补给。＂这个建议听起来很有创新性，但诸葛亮还是选择了传统的后方屯粮方式。
这一次，诸葛亮甚至没有给出详细的解释，只是说：＂暂且按旧例行事。＂这让魏延更加不满。他在军议上公开表示：＂如此保守，何时才能北伐成功？＂
这三次交锋，每一次都涉及到军事战略的重大决策。魏延的建议无不显示出他锐意进取的一面，而诸葛亮的决定则处处体现出他谨慎稳重的作风。
有趣的是，每次交锋后，魏延虽然不服，但还是严格执行了诸葛亮的命令。而诸葛亮虽然否决了魏延的建议，却也没有因此而削减他的兵权。
这三次交锋，就像是一面镜子，清晰地映照出了魏延与诸葛亮之间的矛盾。两人在军事战略上的分歧，不仅仅是简单的个人意见之争，更深层次的原因，还在于他们对战争的理解和处事方式的不同。
四、深层次的矛盾根源
要说魏延和诸葛亮之间的矛盾，还得从他们的性格特点说起。建兴四年的一次军议上，就充分体现出了两人性格上的巨大差异。当时正值酷暑，众将领都汗流浃背，唯独魏延滔滔不绝地讲述他的进攻方案，丝毫不顾及他人的反应。
这样的场景在军议中并非少见。每当魏延提出建议时，总是带着一股子锐气，言辞激烈，甚至对其他将领的意见也不假辞色。反观诸葛亮，即便面对再怎么离谱的建议，也总是耐心聆听，慢条斯理地分析利弊。
除了性格上的差异，两人在军事理念上的分歧更是显而易见。建兴五年，蜀军在祁山与魏军对峙。魏延主张立即发起进攻，认为时机已到；而诸葛亮却下令继续观望，要等到敌军露出破绽再动手。
这样的分歧并非个例。在军事进攻的时机选择上，魏延总是主张＂只要有机会就要抓住＂，而诸葛亮则坚持＂不打无把握之仗＂的原则。这种根本性的分歧，在北伐期间表现得尤为明显。
更让人意想不到的是，两人在治军方式上也大相径庭。魏延在汉中驻守时，经常亲自带兵训练，和士兵同吃同住；而诸葛亮则更注重制度的建设，强调军令如山，即便是对待士兵也要保持适当距离。
建兴六年的一件小事，就充分说明了这一点。当时有个士兵私自离营买酒，被巡逻的军士发现。按军法，这种行为要受到严惩。魏延考虑到天气炎热，想要网开一面，但诸葛亮却坚持按军法处置，就是要立下规矩。
朝廷中的势力平衡，也是两人矛盾的一个重要因素。诸葛亮身为丞相，不仅要统筹军事，还要平衡朝中各方势力。可魏延却不懂得这些门道，他只知道打仗，常常在朝会上直来直去，得罪了不少人。
比如建兴七年，有大臣提议增加农税以供军需。魏延当场就指出这个提议的不妥，说得那位大臣颜面无光。虽然诸葛亮也认为这个提议不合适，但他却用了更委婉的方式予以否决。
还有一点值得注意的是，两人对待权力的态度也大不相同。魏延经常在军中表现出强烈的进取心，似乎总想立下更大的功劳。而诸葛亮虽贵为丞相，却始终以＂托孤辅国＂为己任，从不表现出对权力的过分追求。
建兴八年的一次朝会上，有人提议让魏延统领更多兵力。在场的大臣们都看向诸葛亮，等待他的决定。诸葛亮没有直接回应，而是转而讨论起了粮草供应的问题。这种处理方式，既没有直接拒绝魏延，也没有引起其他将领的不满。
随着时间推移，这些矛盾不断积累，却始终找不到一个合适的解决方式。诸葛亮虽然意识到了问题的存在，但在国家大局面前，他不得不把这些矛盾暂时搁置。而魏延则始终不明白，为什么自己明明有才能，却总是得不到重用。
五、历史给出的答案
建兴十二年八月，一个惊人的消息从北伐前线传来：诸葛亮病逝五丈原。这个消息不仅让蜀汉朝野震动，更让魏延站在了人生的十字路口。
诸葛亮临终前，做了一个重要决定：将后事托付给了杨仪。这个决定在当时看来再正常不过，毕竟杨仪一直是诸葛亮的心腹。可就是这个决定，却埋下了日后悲剧的种子。
消息传到汉中时，魏延正在城中巡查。当他得知诸葛亮病逝的消息后，立即召集部下商议对策。有人建议按照军中常例，暂时维持现状；也有人提议趁此机会，率军独立行动。
就在魏延举棋不定之际，杨仪派来的使者到了。使者带来了诸葛亮的遗命：命令大军撤回汉中，由杨仪全权处理军务。这个命令对魏延来说无异于晴天霹雳。
当时的情况是这样的：魏延手中握有精兵数万，驻守汉中要地。按理说，他完全可以不听杨仪的调度。但诸葛亮的遗命就摆在那里，如果违抗，就等于是公然造反。
事情很快就有了转机。建兴十二年八月十五，魏延在军营中召开军事会议。会上，他提出了一个大胆的主张：趁魏军不备，继续北伐。这个提议立即遭到了杨仪的反对。
杨仪认为，此时应当按照诸葛亮生前的部署，稳妥撤军。双方的争执很快演变成了公开对抗。魏延率军向成都进发，杨仪则派遣马岱率军追击。
在南郑附近，魏延遭遇了马岱的部队。这场战斗来得突然，魏延的部下们措手不及，很快就溃不成军。魏延不得不独自突围，可最终还是没能逃过马岱的追击，在一处山谷中被乱箭射死。
魏延的死讯传回成都后，朝野上下反应不一。有人说他是咎由自取，也有人为他惋惜。刘禅下令追究此事，却被蒋琬劝阻，说是＂已成定局，不宜再议＂。
建兴十三年春，蜀汉朝廷追查魏延案的余波。他的家人虽然未被牵连，但他的部下却难逃厄运。一些曾经追随过他的将领被革职查办，有的甚至被流放边疆。
事后，蒋琬在给刘禅的奏章中这样评价此事：＂魏延之败，非关才能，实因性格使然。＂这句话道出了魏延悲剧的根源。他确实有过人的才能，但在错综复杂的政治局势中，光有才能是远远不够的。
多年后，当人们谈起魏延的结局时，总会提到诸葛亮生前对他的评价：＂可惜，实在可惜。＂这短短的话语中，似乎包含了太多说不尽的无奈。而魏延的故事，也成为了后人议论的一个永恒话题。
