美方参谋长发表激进言论，称已经做好迎接冲突的准备，并有信心获得最终胜利，安全论坛上，布朗表示中美之争，必然产生惨烈后果，但美军不会失败。

面对记者关于台海问题的询问，该美军将领展现嚣张态度，表示会维护地区稳定局势，禁止任何一方单方面改变当前状况，可见美方内部已经在逐步加大对华强硬力度。

同时，美方军部拿出如此激进的态度还具备额外的关注点，结合美方当前政坛分歧分析，有可能是提前为政界外交策略进行一番预告发言，那说明美方有加大双方冲突风险的可能性。

一旦这种风向不仅仅以部分军方人员角度，而是转到政治方向上，那中美关系真就会朝着不可控方向前进，所以，有必要提起相应的警惕心理，进行提前的一些布置。

而对于美方军事人员的这次宣言，外媒评价不一，因为来到信息时代后，很难听到这种必胜论，一般都会保有一个基本的余地，至少留有弥补发言的空间。

更别说在这种公开论坛上拿出必胜的论调，可以说，在美参谋长提出中美对峙话题后，就一定会引发诸多媒体的展开性分析，同时也会给美方自己一个立场偏颇的评价。

按照俄媒分析，中美两军的差距较大，美方的主要力量集中在海军和空军，而中方则是陆军，且对比来说，美方技术力更强，较容易达成信息时代下的新战略安排。

可同样不能忽视两国发展根本，在二战阶段过后，美方就已经从战争模式脱离出来，朝着金融方向转变，现在的军事产能已经跟不太上，这让美方军部人员开始瞻前顾后。

因为但凡损失的装备，对美方来说都需要额外花费心力，即使美方现在不断增加军费支出，可归根结底，美方的能效一直降低，如果和自己对比，很难达成战时状态的成果。

拿航天领域举个例子，美方在冷战时期和苏联竞争性发展，将一大部分资金投入对峙领域，直接完成了载人登月，苏联遗憾落败，而回到现在，美方航天计划却频繁受阻。

其根本原因就在于社会格局和体系发生了变化，美方已经担任幕后推手的角色太久，乃至于不熟悉自身情况，或者也可以更加贴近，将美方和胡塞武装之间的争端作为例证。

在美方将航母派到红海后，我们发现这些武装力量起到的威慑力属实有限，这说明美方再也不是二战时期的样子，逐渐更换了自身定位，总的来说，实际战力不如纸面战力。

除此之外，还要将地理位置考虑在内，美方参谋长将台海假定为战场，那么依照特朗普的看法，美方其实天然就要加上限制条件，也就是距离方面的差异。

如果美方要做到跨越大洋的军事压制，就需要极强的远洋投放能力，那么美方军部要做到什么程度才能压制中方近海防御工事呢？这明显忽视了客观实际。

因此俄媒一方面认可了美方海空军的实力，指明了中美差距，但同时也指出在诸多附加因素影响下，双方冲突的结果难以预测，甚至在近海领域，美方极有可能遭遇滑铁卢。

而新加坡防长给出的看法则是和美方相反，认为美方如果要在主权问题上展现激进态度，最后只能以失败收场，最终失去相应的国际地位，因为现在的国际局势已经大为不同。

目前，美方的主导性只能在自身经济小圈子中看到痕迹，至于国际社会则更加多元化，如果美方强行推动霸权主义扩散，就会引发极大反弹，甚至原有的盟友关系都不算牢靠。

特别是当美方将压制目标定位军事与经济体量都较为庞大的中方时，很容易就会引发国际贸易争端还有地区军事竞赛风险，当中美切实冲突，美方在亚太的部署将逐步失效。

在近海领域，一旦出现美方军事武装力量，就必然遭遇强力打击，而美方目前很难突破这一封锁线，换言之，美方无法在现有军力基础的条件下占据优势。

那么，只要无力做到压制局势，那美方就会被拖入消耗战，正如之前所说，美方内部产能不做，制造业外包过多，这导致在国际贸易受损情况下，美方需要调动其他地区兵力。

新加坡防长表示，如果美方派出航母亲自下场，那就说明美方对欧洲乃至中东地区的掌控力显著下降，可以说是自毁根基的行为，所以奉劝美方维持冷静思考。

实际上，新加坡作为东盟国家，针对台海问题受到的影响较大，特别是发生美方介入的情况后，安全性难以保证，所以才会提出各方缓和态度的警告。

根据其发言内容来看，新加坡的看法是台海问题不能深究，涉及到主权问题，中方不会退步，一旦美方踩了红线，双方必然爆发争端，那周边地区就很难维持正常发展速度。

这种破坏地区整体战略的情况自然是不要发生为好，新加坡在这方面的警告并没有错，如果特朗普真胜选并且打算延续拜登对华强硬政策，冲突风险不算小。

换言之，有必要让美方意识到适可而止的必要性，毕竟中美争端之所以收获如此多的关注度，不是因为国际社会想要看到这一幕，而是恰恰相反，各个国家都明白中美争端的后果。

在不断扩散的军事对峙局势下，中美双方已经暂时中断核扩散风险会谈，这说明双方甚至有可能来到核风险的地步，这对国际安全环境来说，是无法忽视的灾难性状况。

为了缓和争端，双方都应该秉持合作姿态，降低国际担忧，而不是借由地区安全做文章，继续扩大分歧点，美方如果到了这个阶段还看不清国际风向，真的就很难有回头路可走了。