对演员来说，再怎么中肯的评价，也不如一个奖杯来得实在，然而，今年的金鸡奖还没开奖，就已经笼罩着一层挥之不去的阴霾，尤其是对评委席上的“水货”，产生了巨大的争议。

这导致一些网友心生不满，直言这些评委自己都没得过“金鸡奖”，有什么资格来当评委？还是说，这根本就是一场“表演”？如果这样下去，金鸡奖，到底还能飞多远？

“水货评委”从何来？

每年的金鸡奖，除了提名名单和获奖名单，最备受关注的应该就是评委名单了，只不过这一次的评委名单一公布，就在网上引起了巨大的争议。

一些与金鸡奖几乎毫无关联的演员，赫然出现在评委席上，不禁让人质疑：金鸡奖的评委席，究竟有多少“水”？

首当其冲的就是吴越，她的演技不用多说，懂的都懂，近年来更是凭借《县委大院》《繁花》等作品获得了不少关注，然而，在电影领域，她却鲜有建树。

虽然她曾提名过金鸡奖最佳女配角，但结果却不怎么理想，哪怕演技再好，在奖项上没有体现，怪不得出现在评委席上之后，受到了这么多网友的质疑。

毕竟吴越几乎没有怎么演过大女主的戏，那些夸她演技好的，也都是一些配角，仅仅以为这些，就能拥有评判电影优劣的资格，这背后的逻辑，实在让人费解。

与吴越相比，陈坤的入围更显得荒诞，这位曾经的“顶流小生”，近年来作品数量并不多，关键是口碑也一路下滑。

哪怕是在在口碑还算不错的《封神第一部》中，他的表现也乏善可陈，短短几分钟的戏份，让人感觉如同“打酱油”。

当初，“总管”的小说《雪中悍刀行》翻拍的时候，主角“徐凤年”呼声最高的人选就是陈坤，甚至在网友自制的视频中，陈坤几乎“演完了”这部作品。

然而不知是出于什么原因，陈坤并未参演，虽然张若昀的演技尚可，但对于“徐凤年”这样一个活跃在读者脑中的人物，差的还是有点多。

当然，也可能是因为剧本与原著相差比较大的缘故，没看过小说的觉得还行，看过小说的就不敢苟同了，因此有不少人说幸亏陈坤没参演，不然会毁了自己心中“徐凤年”的形象。

不可否认的是，无论作品好坏，如果陈坤能够应广大网友要求出演，那么他的人气一定会再上一个台阶，不过现在的他坐上金鸡奖评委的席位，没有人气支撑的他，受到质疑也就算不得什么意外了。

其实除了金鸡奖，其他奖项的评委阵容同样令人担忧，比如北京国际电影节评委会中，朱一龙、马丽、屈楚萧、于适等流量明星赫然在列。

这些演员大多缺乏代表作，甚至连一部拿得出手的电影作品都没有，却能够与资深电影人平起平坐，参与国际电影节的评选，这实在令人匪夷所思。

因此有人说，评委席的“水”，并非偶然现象，这背后，是资本和流量的操纵，毕竟在流量为王的时代，一些流量明星凭借粉丝基础和商业价值，强行挤进评委席，以提升自身地位和影响力。

他们并不关心电影艺术的发展，只在乎自身的利益，这种做法，不仅损害了电影奖项的公正性，也败坏了电影行业的风气。

如果说评委席的“水”让人担忧，那么提名名单的“流量狂欢”则更让人绝望。

提名名单，流量的“狂欢”

比如范丞丞，凭借《飞驰人生2》的“厉小海”一角入围金鸡奖最佳男配角，可他在《小巷人家》中面瘫式的表情，僵硬的动作，毫无感染力的台词，让人难以相信这是一位专业演员的表演。

然而，就是这样一位演技“拉胯”的演员，却获得了金鸡奖的提名，这背后，是什么原因我们不得而知，但被大家吐槽也就不足为怪了。

与范丞丞相比，王一博只用了一年时间就完成了“三级跳”，可惜的是，他的演技并没有明显的提升，关键是，他的文化水平，更是被网友称为“绝望的文盲”。

在《热烈》中，他的表演依旧青涩，缺乏层次感，这样一位演技平平的流量明星，却能够与沈腾、雷佳音等实力派演员同台竞技，这只能说明，金鸡奖的评选标准，很有可能已经不单单是演技了。

还有一个不得不提的人，她就是马丽，她的入围，同样引发了争议，虽然马丽在喜剧领域取得了一定的成就，但她的作品大多以商业片为主，缺乏艺术性。

不可否认的是，近年来她和沈腾的搭档，为中国电影行业贡献了不少票房，但从个人能力上来看，她的表演功力如何，还有待商榷，不过人气倒是居高不下。

可以说，正是因为流量明星的“狂欢”，让金鸡奖的提名名单备受争议，一些真正有实力的演员和作品，却因为缺乏流量和关注度，很有可能错过本该得到的荣誉。

金鸡奖本应是表彰优秀电影作品和演员的平台，如果真的沦为了流量明星的“秀场”，这无疑是令人痛心的。

甚至连《热辣滚烫》《周处除三害》等优秀电影作品，也未能获得金鸡奖的提名，这些作品，无论是题材、制作还是演员表演，都堪称一流。

然而，不光是电影行业，现在的娱乐圈到处都充斥“不合理”。

“半瓶子”的由来

自从这几年各种综艺节目的爆火，各种各样的“评委”也是层出不穷，有的人在行业里根本就是个“半吊子”的水平，却大摇大摆坐在评委席，对表演嘉宾进行点评，有一些甚至还是娱乐圈的前辈。

比如丁太升，这样的人能被成为“综艺混子”，就是因为他自己没什么作品，却对萨顶顶、张韶涵这样的专业歌手点评论足。

这还不算，他还公开嘲讽张杰的音乐“土”，还说刀郎的作品是粗糙的、简陋的，哪怕后来他被全网封号，也依然不改变自己的观点。

除了他之外还有“法师”华晨宇，不可否认的事华晨宇确实有一些不错的作品，但他在做评委时，对毛不易的点评让很多人看不懂。

就连李诞都曾经质问：“你这么多年，写过一首向毛不易这么好听的歌吗？”结果嘛，不言而喻。

其实仔细想想，就连刘德华和张学友这样的顶级唱将，都不愿参加音综节目充当评委，理由就是他们觉得自己“实力不行”、“资格不够”。

两相对比之下，大家就知道什么是真正的音乐人，什么才是真正的“综艺混子”了吧，娱乐圈出现在何种一瓶子不满、半瓶子晃荡的人，其实是挺悲哀的。

只是没想到，现在这样的风气已经开始蔓延到电影颁奖的舞台，不知道在这样的争议之下，金鸡奖的未来到底在哪里。

结语

金鸡奖的困境，并非个例，在流量为王的时代，评委席的“水”，提名名单的“流量狂欢”，似乎已经成为了行业内的“潜规则”。

但不要忘了，只有回归艺术的本质，这些奖项才有意义，毕竟不是所有人都会为流量买单，因为更多人希望看到的，是一个充满优秀作品的电影生态圈，你认为呢？

信息来源：

新京报2024-10-28《沈腾、雷佳音、王一博等提名金鸡奖最佳男主角，11月16日颁奖》

极目新闻2024-10-27《遗憾！他们无缘今年金鸡奖》

上游新闻2024-11-14《他差点毁了一部神剧，却被金鸡提名最佳男配》